"mírná iluze"

-

JE TO DOBE ,MOZNA KDYBYS TO NABARVIL

mnoo... je to lepší než ta předchozí ;)

Araon: na to zase pozor...sam pixelogic uvadi u zbrushe 2,5D

je to objekt.... .....jen aby bylo jasno....

Plumm:
Nie je. Porovnávať maľbu a sochu je dosť nerozumné.) Pri soche je rozhodujúci materiál, treba sa rozhodnúť v čom pracovať, každý materiál má svoje výhody a nevýhody, ten potom čiastočne určuje štýl práce a samozrejme presvedčivosť výsledku. Sochu si treba pozerať, z každého uhla, 3D si tiež môžeš síce pozerať, ale nikdy to nebude to isté. Pri soche treba tráviť veľa času, treba ju cítiť hmatom, žiť pri nej. Socha tiež vyžaduje narozdiel od maľby istú fyzickú zdatnosť ak človek nechce ostať pri 30 cm plastelínach. Taká 80 cm sadrová socha môže vážiť 60-80 kilogramov. A to si človek zvyčajne premiestňuje sám:).

Plumm: Nejblizsi 3D cinnost, kterou jsem vytvarel mimo virtualni prostredi (nepocitam-li pajdulacky z modeliny v utlem veku), bylo vyrezavani loutky z lipoveho dreva. Necitim se tedy tak docela kvalifikovan na posuzovani teto temer filozoficke otazky. Lec i presto si dovolim vyjadrit nesmely souhlas

Tak ne, Venkov docela souhlasí:)
Jo rozumim, dotyk s materiálem...To je jak malba olejem a malba tabletem v PC. Mam za to, že s olejem na plátně a tabletem v PC je to stejný jako se sochařinou a 3D grafikou

Araon: Venkov určitě nebude souhlasit:)
Nevim, nikdy jsem nesochal ani jsem nikdy netřidéčkoval, ale představu mam takovou, že cíle jsou totožný, výsledek je vlastně taky totožnej, akorát jedno z toho je jen v digitální podobě.
Proto mě ta věta od denisy docela zaskočila.

Plumm:
Ono to môže byť to isté, keď to má podobné atribúty. Už sa mi stalo, že som si budúce sochy skúšal v zbrushi, takže je to kľudne možné. Osobne je však pre mňa rozhodujúci priamy dotyk s materiálom.
Všeobecne myslené to ale nie je to isté. Okrem toho, ako som už povedal, ešte sa rozlišuje objekt a socha.

Plumm: Nerekl bych to same, ale rozhodne to k sobe ma v urcitych ohledech hodne blizko. I kdyz Venkov asi nebude uplne souhlasit?

No pro mě je sochařina přesně to samý jako 3D grafika. Nevidim v tom rozdíl. Teda kromě použitejch nástrojů.

Ani sochárina, ale objekt.

Plumm: protoze kdyz udelam fotku ve 3D tak je to taky porad 3D a ne fotka..to co udelal je dekorace pro fotografii,dekorace si chysta spoustu fotografu a nedefinuji to jako 3D...kdyby mel jen dejme tomu tuhle fotku tak to beru jako ze dejme tomu hod to sem,ale u druhyho dilka jsou to smontovany fotky dokupy a to uz mezi 3D nema opravdu co delat

Denisa: jakto, že ne?

Denisa: Spis ta socharina, jenomze na tu tady neni kategorie...

tak to pak s pojmem 3D grafika nema co do cineni a mel by to vyhodit,je to spis socharina nebo fotografie

Denisa:

Denisa: -polystyren-pravítko-řezák- klame te zarazeni do 3D grafiky

mas tam desne prepalenej oclussion

asi je fakt že třeba protáhlejší stín do strany by byl přirozenější a lepší ale moc mi tu ta linka okolo nevadí mě to příde hodně zajíavé...

zpusob prezentace je dost dulezitej..dobrou praci ktera je spatne podana malo kdo plne oceni

...no nieje zle;) mozno by to chcelo lepsie odfotit... ale je to ako nejaky realisticky vector

okey!