Jde to Dobré Wow!
Eleven - Grafika - PetrPotter
PetrPotter

PetrPotter

Petr Macháně
  • 8 bodů
  • 19 komentářů
  • 3 hodnocení
  • 19. ledna 2022, 21:37
  • 317 zobrazení
  • 1 oblíbené

Použitá techhnika, software

Kdyby byl zajem mam videozáznam.
Pro přidání komentáře se přihlaste.
hloupy_ivan
kvalita komentáře: 0 hloupy_ivan 28. ledna 2022, 20:23
Nemůžu se zbavit dojmu, že všechna ta agresivita vychází z pocitu, že když člověk autora upozorní na nedostatek, že mu tím chce nějak ublížit.
Nevím jak kdo, ale já to kvůli tomu zcela jistě nedělám.
Tak jako tak komunikace typu "říkáš naprostý píčoviny" - jestli někdo nesouhlasí ať si pláče jinde - je z mého pohledu nepřípustná.
la-Sicka
kvalita komentáře: -2 la-Sicka 26. ledna 2022, 10:17
Lugalbanda: Tvoje tvorba mi vůbec nezajímá. Co ty považuješ za studii nikoho taky absolutně nezajímá. Tvoje hodnota je v tuhle chvíli naprostá 0. Tímto končím tuhle debatu, protože nepřísluší pod dílo a dílo samotné, bez ohledu na to jaké je, si to nezaslouží. Pokud máš problém a potřebuješ se ještě více vyplakat, je tu možnost soukromých zpráv.
Ant
kvalita komentáře: 0 Ant 26. ledna 2022, 05:08
Lugalbanda: Aj ja cem takú "odbornú"kritiku mám toho dosť v portfoliu ::::D
Ant
kvalita komentáře: 0 Ant 26. ledna 2022, 04:57
Lugalbanda: Aj bez brady ľudia mladí, dajú niekedy dobrej rady ;)
Lugalbanda
kvalita komentáře: -1 Lugalbanda 26. ledna 2022, 01:16
la-Sicka: haha polovzdělaná a namistrovaná, takovejch bude vždycky dost. :/
Akorát si nesmyslně sebevědomě vyjmenovala, co všechno se na díle nesmí řešit.
má pravdu. zkus se vydejchat, uklidnit, a použít prozměnu mozek místo arogantní huby. K odleskům sem řek, že je to malichernost, a řešit na dílech budu co chci.
-každý oko zvlášť muže mít odlišný světelný podmínky a není to žádná výjimečná situace, naopak.
-tohle má ke studii daleko, studie neznamená dílo bez ambicí
-ty znáš moji tvorbu?


la-Sicka
kvalita komentáře: -1 la-Sicka 25. ledna 2022, 22:18
Lugalbanda: houby má pravdu. V 99% je ten rozdíl naprosto zanedbatelnej a to i když čumíš z půl metru do svíčky. Už jen kvůli umělecký zkratce. Podívej se na 100 portrétů a bude ti jasný, že tohle řešit je naprostá kravina a vyčítat to někomu ještě větší. Komentář totál mimo a budem se tu dohadovat na 3xA4 jestli na díle 15x20 cm nemá bejt odlesk o mikron vedle. Lehněte na hadr s těma kecama a radši si všímejte svojí tvorby. Řešíš podpis u černobílý studie fotky tyvole. Kdyby na to obtisknul svou řiť tak ti to může bejt... Normálně se k cizím komentářům tady moc nevyjadřuju, ale trochu soudnosti by občas neškodilo.
Emi
kvalita komentáře: 0 Emi 25. ledna 2022, 19:33
.
.
Hmmm
.

.
.
.
Ant
kvalita komentáře: 0 Ant 25. ledna 2022, 15:24
Lugalbanda: hloupy_ivan: Jedno slovenské príslovie hovorí: Lepšie raz vidieť ako stokrát počuť. Poprosím video alebo new dielo na humanarte, ako sa to dá lepšie. :::::::-)
Lugalbanda
kvalita komentáře: -1 Lugalbanda 25. ledna 2022, 13:10
Ivan ma pravdu, ale je to malichernost, ..přepálený odlesky v očích, ideálně čistou bílou, a nevkusně napálenej podpis, klasika. Ujíždí celek, stínování nechápe objemy, stavba hlavy je nepřevědčivá
hloupy_ivan
kvalita komentáře: -1 hloupy_ivan 24. ledna 2022, 21:40
Počítám, že si vysloužím další nenávistnou reakci, když napíšu, že zcela zjevně ne, jen to není dost vidět, protože je ve srovnání s obrázkem nahoře ten odlesk velmi slabý: kdyby to světlo nebylo tak tvrdé, nevadilo by u autorova díla, že je odraz stejný - oko by to nezachytilo a já bych byl poslední, kdo by se v tom babral. Když si to nazvětšuješ na fotce, kterou vkládáš, uvidíš, že tam má odraz v každém oku jiný tvar, velikost i pozici. V díle nahoře je kontura ostrá a najednou to vypadá nepřirozeně protože to nepřirozené je. Mně přijde dost absurdní se o tom bavit, je to celkem logická věc, omlouvám se autorovi, takovou diskusi jsem nečekal ani neplánoval.
mikimaus
kvalita komentáře: 0 mikimaus 24. ledna 2022, 10:13
hloupy_ivan: ten odraz je tam uplně stejný
hloupy_ivan
kvalita komentáře: 0 hloupy_ivan 23. ledna 2022, 11:20
la-Sicka: a je to :-D
la-Sicka
kvalita komentáře: 0 la-Sicka 23. ledna 2022, 11:06
hloupy_ivan: To co řikáš jsou naprostý píčoviny.
la-Sicka
kvalita komentáře: 0 la-Sicka 23. ledna 2022, 11:04
3 -
hloupy_ivan
kvalita komentáře: -1 hloupy_ivan 23. ledna 2022, 09:46
Jen aby nezůstávalo u tvrzení proti tvrzení: oči se dají abstrahovat na koule. Paprsek z jednoho zdroje, pokud není nekonečně vzdálen, dopadá na koule, jejichž střed není v jediném bodě, pod různým úhlem. Oko ovšem není dokonalá koule, nad čočkou se rohovka, řekněme parabolicky, klene. Světlo dopadající pod úhlem stíní řasy, nos apod. To jsou důvody pro které se světlo stejně v očích neodráží. Pokud bychom měli ideální světlo vycházející z bodu nekonečně vzdáleného - asi nemusí být v nekonečnu, stačí pár set metrů - které by dopadalo přímo ze předu na oči pohlížející (paralelně) přímo do něj, tu by se nejspíš jevil odlesk jako stejný. Něco mi ale říká, že takové případy nejsou časté a jistě to není případ tento.
mikimaus
kvalita komentáře: 0 mikimaus 21. ledna 2022, 11:48
2 je to hezký, ale je na tom hrozně poznat, že je to překreslená fotka, což mi přijde trochu škoda, ale na druhou stranu je to určitě dobrej trénink...já bych to takhle nedal...jinak Stranger things je boží, to je jasná věc :)
Ant
kvalita komentáře: -1 Ant 20. ledna 2022, 07:44
Svetlo v očkách mi príde moc ostré , možno trochu zjemniť, okraje do stratena
Ant
kvalita komentáře: -1 Ant 20. ledna 2022, 07:37
hloupy_ivan: ak dopadá svetlo z jedné strany ako tu .potom sa odráža správne. Zdar
hloupy_ivan
kvalita komentáře: -2 hloupy_ivan 19. ledna 2022, 22:08
Jestli mi stojíš o podobné postřehy: odlesky v očích, aspoň jak jsem je kdy viděl, nebývají takhle stejné ve stejném místě očních bulv, víc bych dbal na křivku ramen a nechával bych menší prostor podpisu, značce: je to obraz, nejsou to "značkové" boty. Neber to ve zlém. Jinak je to zdatné.
Emi
kvalita komentáře: 1 Emi 19. ledna 2022, 21:40
3 .
.
Kdyby byl zajem mam videozáznam.
.
.