hloupy_ivan:
Myslím, že jsi si dobře vědom skutečnosti, že jsem originál nemohl vidět, takže mé hodnocení je založené jednak na tom, co jsi publikoval, a rovněž na místní interpretaci daného receptu, kdy povidla ze zelí omáčkovitě tečou (což jsi zase nemusel vědět ty).
Netečou-li v tvém případě, v klidu se můžeš spokojit se změnou hodnocení z pluska (2) na srdíčko (3),

. Koneckonců se mi tento obrázek (mj. díky té relativně realistické vidličce (a vláknité struktuře samo o sobě, resp. značnou měrou nezávisle na jejím významu)) líbí více než kdejaké z tvých minimalisticky rozvolněných kreseb (např. „ATENTÁT2“, „OUJEZDSKÁ BRÁNA“ nebo většina „2017-01“ kromě třetího obrázku), což však neznamená, že takový styl by z mého hlediska byl nutně nežádoucí, o čemž mohou svědčit ta tvá díla, která mám uložena mezi oblíbenými.
A připouštím i to, že dva prostřední bodce starožitnější vidličky mohou být navzdory ohnutí stále delší než ty krajní, ale rovněž záleží na originálu, který jsem nemohl vidět.
Záloha mého původního rychlopsaného komentáře (odstraněného kvůli umožnění změny hodnocení) pro případné objasnění východiska tvé reakce ostatním uživatelům: Ta povidla jsou nějak abnormálně vláknitá (a hroty vidličky opotřebované).