Vykuk číslo 4

-

MirekSkarupa: Přesně tak ;) a děkuji :)

ModraMina: děkuji za konstruktivní kritiku, chápu že né každému se tohle líbí... provedení je rychlovka, schody dávají trochu smysl když se obrázek natočí úplně na jinou stranu (tím neříkám, že jsou správně nakreslené)... celkově to mělo být jednoduché a nehezky udělané.... Vykuk z toho kouká, když si odejdeš hodně daleko od obrázku a přestaneš hledat vykuka, tak ho uvidíš ;) MirekSkarupa ho uviděl hned :) Takže ano, je to celé deformované, škaredé, nepovedené a přece je to Vykuk, protože Vykukové většinou takový jsou :) moc lidí je rádo nemá :)))

Nehodnotím provedení.
Ale vždy mě baví sledovat vztah pojmenování díla s dílem samotným.
"Vykuk číslo 4" mě tu baví ... PRAVÉ OKO = dveře, LEVÉ OKO = okno, NOS = chodba, ÚSTA = schodiště.
Jen tiše doufám, že jsem to pochopil stejně jako autor

NEvím, co bych na tom měl vidět...působí to odbytě, dej si s tím příště aspoň trochu víc práce, nejen tý malovací, ale i trochu přemýšlení o co ti vlastně jde a pár skic se taky hodí. Perspektiva je asi deformovaná pro potřeby stylizace, budu tomu věřit:)Ale vždyt tma nic není, zábradlí je jen značka por zábradlí, dveře a okno jsou hrozný, ty schody vypadaj, jakoby si o schodech měla představu jen z doslechu a v životě je neviděla....a ty vyidtelný tahy pastelem jsou taky ku škodě, je vidět, že jsi pro každou plochu zvolila ten nejjednodušší a nejprvoplánověší způsob vyplnění plochy.Světlo tam nějak zastupujou jen stíny u zábradlí, ale stíny u chodby už nejsou. nějakou náladu tam trochu dělají zvolené barvy(až na tu hroznou prvoplánovou modrou ve vokně:/). Nelíbí se mi to, snad jsem trochu vysvětlil proč. Jinak zařazení do série ze špatnýho díla dobrý neudělá. (i když si tím autor(jen obecně, nemyslím přímo tebe:) alespon dopřává další výmluvu, že totiž "...to dílo musíte vnímat v kontextu ostatních děl!!"