Logo AutoGorny

MK.: Mam i věci ke shlédnutí, ale kdysi sem se zařekl, že se s tím budu vyhýbat humanartu. Je tu příliš hladových krků, co jen čekaj na to aby mi mohli oplatit kritiku (ne že by chtěli, ale prostě chtějí vidět co dělá pak ten kumgrim a každá chybička je řádně kritiku ztrestána) a odnášeli to moje práce.

ad. směr: Tak oko to samozřejmě vede, člověk si toho apriory nevšímá, ale vnímá to podvědomně. Tady bych to neviděl jako nějaký zásadní problém. Hlavně ne to, že to směřuje dolů, tím že to máš v kruhu a stáčí se ti to, tak oko vlastně jakoby v tom daném symbolu rotuj. Chápu, zní to blbě, ale když to jakoby čteš zprava doleva, ta šipka tě vrací zpět na začátek a odklání tě pak od té druhé části. Je to teoretická věc, ty to samozřejmě přečteš celé, ale už je to prostě překážka ve vnímání toho loga, rušivej element, kdy ty musíš vlastně jakoby násilim tuhle dynamickou část překonat aby si se dostal k té druhé. Je to detail, ale je dobré se nad ním zamyslet a popřemýšlet, jestli se s tím nedá něco dělat.

Jinak ještě zmínim, že ne vždy jsou rušivé elementy v logu na škodu, mnohdy můžou dopomoct k zapamatovatelnosti a to je to co chceme. I škaredé logo které vypadá jak kdyby ho opice udělala svym zadkem, může být úspěšné :D

Kumgrim: Přiznávám odzbrojil jsi mě, nicméně si nejsem tak úplně jistej, že bych z tohodle loga vůbec něják zachytil směr a mohl si přímo stát za tím jestli dolů nebo nahoru. A jen tak BTW: zabýváš se čistě teoretickou a psychologickou stránkou věcí (popřípadě z čeho teda čerpáš), nebo máš i nějáký věci ke shlédnutí (tohle neber jako rejpavost, prostě mě to jen zajímá a rád bych se na to koukl.) Jinak jako vždy dík za poznámky a připomínky aspoň k něčemu tyhle propadlý návrhy jsou :)

Mně se líbí krásně upravený logotyp.

PanTejmar: logo, stejně jako obrazy, grafiky nebo fotografie, podléhá kompozici a na tu je třeba při tvorbě myslet. Ne od ní začínat, ale minimálně ji brát v potaz. Chápat, že věci směřující dolů mají depresivní a negativní konotace, zatímco věci směřující nahoru pozitivní. Chápat, že pokud postavíme trojuhelník na stranu (jako pyramidu), bude na pozorovatele vyzařovat stabilitu. To samé třeba kruh nebo čtverec. I v rámci loga je třeba přemýšlet o tom, kudy linie vodí oko, protože pokud se např. stejně jako tady, bude zbytečně moc zasekávat na symbolu, může to být na škodu (horší zapamatovatelnost, nečitelnost a další a další důsledky). Tohle jsou dané věci, nepíšu to sem abych zas vyvolal diskuzi jako předtím. Buďto se s tím MK. smíří, nebo si to bude dělat dál po svém, blbě. PS: nemam čas ti teď odpovídat na poštu, dořešíme to až tu nebudu mít takovej šrumec. Zaznamenal jsem to ale a přečetl.

Kumgrim: Také by mě zajímalo co znamená "kompozičně máklý", netvrdim že kravinu, jen ten termín fakt neznám, tak abych si ho nevykládal moc po svým.

Kumgrim: klidně se rozepiš, rád si to poslechnu. Celkem mě zajímá kam by mi to mělo vést oko :) (to že mě to nezajímá říkáš ty)
PanTejmar: Jo to máš asi pravdu, tohodle hlediska (z části taky kvůli okolnostem) to není zrovna dořešený to souhlasim.
malinovka: vzhledem k tomu, že jsem se s tim typem drbal celkem dlouho, tak bych se možná nebránil hehe.

když smažeš značku a necháš jen typo, bude to mnohem lepší

je to moc složitý... o tom že zas to máš kompozičně máklý nemá cenu diskutovat, když tě to stejně nezajímá, ale je zas ti to vede oko úplně jinak než by mělo.

zdá se mi, že ta BW varianta zrovna moc nefunguje, ale jinak proč ne.