LeF:
davidhuge: Mně se to líbí dost - ani nerozumím té diskuzi níže. Mně to přijde akorát, to místo vidím, má to pěkné barvy. Lpění na čistotě techniky mi vždycky přišlo hodně zbytečný. Podle mne jde o proces tvorby a o výsledek. Procesem tvorby myslím vztahování se autora k zobrazovanému objektu (myšlence, pocitu, nápadu...) a jeho vystihování; výsledek pak závisí hodně na tom, jestli sdělení funguje, jestli funguje jako dialog s divákem, kolik toho v něm je a kolik se z toho dá číst. Z toho pohledu je docela jedno, jestli se
akvarel kombinuje s
tuší nebo s bahnem, jestli v něm uděláš tečky nebo linky. Myslím, že to vzývání čistoty techniky, toho jak "se to dělá" je projev školometství a je mrtvolný. Vyučuje-li se
akvarel, nebo definuje-li se
akvarel jako technika, vychází se z toho, co je pro ni charakteristické, bazální a je to tak v pořádku. Problém nastává tehdy, chápe-li se takové sdělení jako dogma a ten, kdo definici zná ji chápe jako pravdu jíž je nutné bránit. Ať se na mne nikdo z účastníků debaty nezlobí, to co říkám není myšleno jako útok.
Jinak
tuš s bělobou, myslím, vskutku není
kvaš.
A svině jsou samozřejmě neštěstí ať už zvědavé či nikoliv :))
