ČSÚ

PanTejmar: Kdyby u S nečouhalo nic, už by to nebylo kompaktní, za tím si stojím, protože jsem to zkoušel. Před U je v abecedě T a to by čárku jen tak nevytvořilo, teda ne takovou, jakou bych si představoval. Takže CC, SS, UU, šuplík.

vodicka: Ta se mi třeba líbí mnohem víc, určitě by to ělo udělat i tak aby u S nečouhalo nic, a u U nějakej znak jehož konec by dělal čárku.

Měl jsem ještě jdnu verzi: http://2i.cz/a8cae3c91a

Ale tam zase vidím Ů místo Ú a tím, že nastupuje další U a není to tudíž kolečko, ani žádná jiná interpunkce se to vymluvit nedá. Teda pro mě jo, ale pro porotu těžko.

poslední docela jde.

Bam_Kanye: Přesně tak, kdyby…

posledni me zaujal, ted me napadlo kdybys prave tu zkratku rozkouskoval a rozfazoval v tom poslednim napadu misto tech C a jen tri sloupecky .)

vodicka: Protože tak vypadá logo, co si představí laik, když se řekne "logo"... Ale je to celkem jedno, proč to tak chtěj, prostě je to třeba splnit... Jinak je to asi taky proto, že kdyby to nebylo blíže specifikovaný, hrozně blbě by se to v soutěži vybíralo. Takhle jsou kritéria jasně daný.

Jinak na tom odkazovanym mi ten symbol k typo přijde hodně malej...

Sdílim názor hloupy_ivan:

vodicka: jo, mně ten nápad taky nepřijde zlej, i když pořád pochybuju o tom, že by konotace se statistikou mohla kdy být těsná. Ten poslední obrázek mi přijde fajn.

hloupy_ivan: Klidně i měřák, ten měří, přičítá, počítá a ty si pak vyhodnotíš statistiku (naši ho měli ve starý škodovce, kde nebylo počítání tachometru na vynulování, aby potom spočítali spotřebu např.)

Jinak mě ten nápad došel až pár dní před uzávěrkou, proto je to spíš prvoplán a horká jehla, nicméně podle mě potenciál má.

Přijde mi, že to dobře nefunguje. První dojem nebude asi vesměs počítání, bude se točit někde kolem "druhého háčku", tedy zrcadlení písmene Č. To počitadlo neasociuje počítání ale měření - je to taky mnohem spíš displej měřáku, než počitadlo. Vážím si na tom snahy použít neotřelou symboliku...ačkoliv je podle mého soudu neúspěšná.

PanTejmar: Zrovna do výběrovky a poměrně dlouhýho názvu bych se s vlastním písmem taky asi nepral.

Když to zákazník patřičně ocení, proč ne.

vodicka: Ty jo, tak to mě štve, já znát aspoň podobný tak se s tim nemusim štvát.:-D

PanTejmar: Ano, ale zrovna u statistickýho úřadu, pokud vznikne nějaký symbol, aby dával smysl, tak to bude podle mě klišé, nějaký koláč, nebo čísla, nevím, jsem na to zvědav.

Vlastní typošku? Já ale to písmo, který tam máš znám, resp. jedno velmi podobný.

vodicka: jo už jsem si to zkoušel, je fakt že u tebe je ten text čitelnější, ale to je u mě daný i tim, že si dělám k tomu vlastní typošku a to možná budu umět tak za 10 let. Co se týče podstatnosti či nepodstatnosti znaku je to otázka filosofie přístupu. Ten tvůj chápu, ale na druhou stranu skutečně výrazné symboly (ne že bych se s nimi mohl srovnávat) žádné písmo ani nepotřebují (například jabko, králík, mušle). Je ale pravda že u nich si to člověk snáž hned spojí díky masivní reklamě. Každopádně moje filosofie spočívá na snaze o vytvoření výraznýho symbolu. Na mojí obhajobu musím říct že v tištěný verzy je to o něco čitelnější

Poslal jsem tam samozřejmě vše podle zadání, jen jsem měl ještě jednu verzi, tuhle, která je podle mě lepší. Resp. nechápu, proč chtějí samostatný symbol, když se dá schovat do logotypu.

PanTejmar: Ano mám a jde to přečíst (a je to vlastně ten návrh, kterej už zadání splňuje): http://2i.cz/3bcae3c91a

U tvého loga jsem to napsal proto, že text ztrácel čitelnost na úkor znaku, kterej IMHO není tak podstatnej.

jo a nechci být pomstychtivý ale máš prosímtě někde zmenšeninu 15x15? :-)

mně to přijde málo, ale nápad to má hezkej, to že si nezplnil zadání, by tolik vadit nemuselo (vzpomeňme na knihovnu).

Viděl bych to spíš jako vhodný nápad pro logo nějakých vodáren...
Vadí mi (nějak mě to tam ruší) spodní "háček" u prvního logotypu.
Druhý a třetí je vpoho.
Typograficky je to jinak pěkné — Katarine?
Jestlis nepostoupil, tak se nedivim, páčs, podle mě, nesplnil zadání, minimálěn ne podle představ zadavatele.