dreďas

-

-

PanTejmar: Vse zacina u studii. Ber to tak, ze kresebna zrucnost jde primarne se znalosti. Ja nemluvim o znalosti z lekarskeho pohledu, ale o znalosti jako znalost kresebnou. Tedy zkusenosti ze cviceni se v kresbe nebo jeste jinak: V tomto pripade myslime anatomicke znalosti jako kresebnou zrucnost, zkusenost. At najdes cokoliv, tak to budou veci, ktere vychazi prave z toho o cem pisu. Dobra stylizace se necuca z prstu, ale je dusledkem kresebneho cviceni. V pripade karikatury tak muzeme mluvit o cviceni se realnich vecech. At uz to jsou skyci nebo studie. Bez toho pristupu, proste dobra stylizace nevznikne. Proto je zavislost na techto kresebnych zakladech tak dulezita.

davidhuge: kreslířské zručnosti nepochybně, to bych nerad aby to někdo chápal tak, že kreslířskou zučnost popírám, o tu zde jde především, to je zjevné. Ale anatomická znalost, si myslím že zde není podstatná, asi by se dali najít ještě lepší příklady, než sou tyhle.

PanTejmar: Prave ta kreslirska zrucnost a znalosti ti dovoli to co jsim sem vlozil. Ta stylizace vychazi z tech zkusenosti. Naopak se v tom zvladnuti kresby odrazi vice nez jde na prvni pohled videt. To ze to nedavaji primarne na obdiv hrani si s anatomii neznamena, ze na ni nebyl bran zretel. Naopak, takto zestylizovane kar. jsou absolutnim dusledkem kvality kreslire je zkusenosti.

davidhuge: Na googlu mi dalo dost práce najít pár odkazů který ještě navíc nejsou uplně přesný, pro to co chci říct, ale snad postačí:
http://www.obrazkovysvet.cz/VismoOnline_ActionScripts/Image.aspx?id_org=600655&id_obrazky=6447
http://poldraw.files.wordpress.com/2008/03/winston-churchill.jpg
http://www.caricaturestore.net/artistas/omarzevallos/caricaturas/Hitler.jpg
Přiznávám nespornou kreslířskou zručnost těmto autorům. I fakt, že možná anatomii skvěle ovládali. Tvrdím však, že její zvládnutí je pro samou kresbu nepodstatné, a nijak se v ní neodráží (snad trochu u té třetí). Prostě tvrdím že lze najít celou škálu natolik abstrahovaných karikatur, že o nějaké anatomické bravůře nemůže být řeč, nebo je pro ně indiferentní. Pokud se ti tenhle stil nelíbí, je to v pořádku, ale nelze říct: "karikaturista musi dokonale ovladat anatomickou kresbu. Pokud ji nezvlada, tak nemuze karikatura fungovat" protože tím uplatňuješ stanovisko svého objektivního vkusu jako objektivní kriterum. Vyřazuš celolu řadu děl s uměleckou kvalitou. Tvrdím ( ato je slovo do diskuze) že možná kvalitou vyšší než díla která svou anatomickou zručnost dávají na odiv :
http://nd01.jxs.cz/916/775/a4589719f5_37386375_o2.jpg

PanTejmar: promin, ale s ti ja nemuzu souhlasit. Co opravdu nemusim, jsou lacine karikatury, ktere prameni prave z neznalosti anatomie. Ale nerikam, ze je to zakon. Treba existuji vyborni karikaturisti, kteri o tom nemaji ani paru, ale to jsou totalni vyjmecne vyjimky :). Nejde si sednou a rict si, ze udelam karikaturu. Ona ta stylizace prichazi postupem casu sama, pokud se primarne nezenes za cilem karikaturovat.

Mně se to prostě líbí, má to nápad, dredáč má dobrý kukuč...

davidhuge: tahle definece je sice ktýhle kresbě asi adekvátní, ale pro termín karikatutra neni nutnou podmínkou. Myslím že u velkýho množství karikatur skutečné zas tolik anatomie nepotřebuješ.

Cukvala: prave naopak, karikaturista musi dokonale ovladat anatomickou kresbu. Pokud ji nezvlada, tak nemuze karikatura fungovat. Spravna karikatura cti anatomicke zaklady, s kterymi pracuje dale a vytvari stylizaci zalozenou na realnu. Kdyz tomu tak, je muze si s deformaci hrat do aleluja, ale vzdy budu ta hlava fungovat.

Kumgrim: tohle je kresleno jako karikatura, zde se na lebku nehledí

Naštěstí se to dá léčit. Doporučuji hodinu před spáním po dobu alespoň tří týdnů kreslit hlavy střídavě s lebkami a přemýšlet o souvislostech. Za měsíc přijď na kontrolu s tím samým.

líbí