Lavečka

grejtne smakowe

grejtne smakowe

uff...fakt inspirace z Borskýho parku?? No pohodlně to moc nevypadá, nápad také nevidím...pokud by to bylo dřevo, tak ohýbání by asi bylo hodně drahé, recyklát by to asi bez výztuhy nevydržel. No u mě bys s tímhle asi neprošel...

Venkov: Pokusím se to nějak vstřebat. Na knihu se podívám.
Díky

mimochodom, aj tebe odporúčam túto knihu http://artbooks.sk/(S(qlj1ew45dkfk1x552h3gcy45))/knihkupectvo/index.aspx?PageType=1&Kod=3575&Kateg=129

ehm *antropometrickými

ľavička je ťažšia v tom zmysle, že si lepšie musíš uvedomiť, čo si môžeš dovoliť

nedochádza k nej k "priestorovej" interakcii, napr. na rozdiel od tej kanvice, ktorú môžeš zdvíhať, pohybovať ňou, je to teda tvar, ktorý môže byť definovaný aj v rámci pohybu a príslušnej interakcie

jediná tvoja interakcia s lavičkou však je, že na nej máš sedieť
naskýtajú sa teda dve, resp. tri riešenia:

a) ergonomická lavička, ktorej všetky tvary a prvky sú určené antrometrickými parametrami
b) dizajnérsky atraktívna ľavička, ktorá zohľadňuje ergónomiu do istej miery (možno v nej rozvíjať nejaký estetický, tvarový či koncepčný "príbeh" - nebýva vhodné kvôli vysokým remeselným a technologickým nárokom
c) vyvážená kombinácia oboch

prvý prípad je jednoduchý a ak by si túto svoju vec trochu modifikoval, tak by si sa k nemu priblížil
druhý prípad je náročnejší, treba k nemu zámer, ktorý možno nájsť buď v súvislosti s prostredím, alebo s nejakom zvolenou tematikou (ja som napr. pracoval s témou retrofuturistického "trónu", avšak, tematika je aplikovateľná na všetko)
tretí prípad je len precízne ergonomicky prevedený druhý prípad :)


k tvojim argumentom, "Nu, nad tim jsem taky přemýšlel, ale to mi nevyvážilo úhel těch šprušlí, přišlo mi že opticky padaj. A celý narovnat jsem to nechtěl."
- naozaj nič by sa nestalo, ak by tam ten betónový prvok nebol, resp. bol ale len v zmysle nejakého minimálneho tvaru nutného na pevné uzemnenie, bolo by to riešenie ucelenejšie a ukončenejšie ako toto riešenie

tomuto chýba nadhľad, ak chceš vyvažovať, tak to sprav tak, aby to bolo čo najjasnejšie, každý zámer v dizajne musí byť silno akcentovaný, aby žil
a mimochodom, odporúčam ti pracovať čo najviac v 3d, pretože tam dôjdeš k najmenej obmedzeným výsledkom, ktoré môžeš neskôr korigovať len v zmysle technickej náročnosti :)

getzz: Mishka: mlSean:
Díky, to mě těší.

Venkov: Nu, nad tim jsem taky přemýšlel, ale to mi nevyvážilo úhel těch šprušlí, přišlo mi že opticky padaj. A celý narovnat jsem to nechtěl.
A vůbec. Přiznávám, že jsem tak nějak nevěděl, za jakej konec to vzít. Přijde mi, že objekt jako lavička je daleko těžší, než např. rychlovarná konvice - možná kvůli svobodě kterou to nabízí?
Díky za koment.

mi se to libi dost

to se mi libi

nie je dôvod aby ten podstavec či čo to je na to drevo mal taký tvar
dizajnéri väčšinou, keď nevedia čo s vecou, tak tam hodia "tváriaci" tvar :) ktorý v kompozícii nemá čo robiť
rovnakú funkciu by plnil podstavec obyčajného kvádru, že

Pepan_s:

malinovka: Tak inspiraci jsem bral v Borskym parku, odtud možná původ toho závaží :oD
...je to jenom hlavní prvek, kterej teprv šoupnu na plakát.

Pepan_s: Ono to ani jako plakát či leták nevypadá. ;-) Měnit jsi to nemusel. Jen bych to zařadil třeba do kresby, malby či 3D.

Jo, trochu ten podstavec vypadá jako koule na noze trestance, závaží, aby lavičku nevzalo tornádo nebo jiný podvratný živel. ;-)

da sa na nej hupat?:)

malinovka: Netušil jsem, že na to někdo kouká... Změnil jsem to, že si to ty :)
Zvláštní, že na modelu to tak nepůsobí. Přitom by to mělo být proporčně stejný.
tohle mi vytýkal i kantor, předešlý verze to měly ještě horší.
Dík

Ty kategorie do kterých jsi to zařadil se mi moc nezdaji, tak se vyjádřim k tej lavičce. Ty betonový podstavce jsou strašně masivní k tej ohýbanej překližce. Jinak je to fajn.