Deformace krajkotvorného vyšívátora

26. 03. 2016 10:37:08: Do díla byla přidána nová část série.
26. 03. 2016 10:36:07: Z díla byla smazána část série
26. 03. 2016 10:35:13: Z díla byla smazána část série

Vignette:
Díky za delší komentář, , i když hodnocení mě pochopitelně moc nepotěšilo.

Význam mého pojetí "umění výběru" vysvětluji mj. v komentáři viz. "23. března 2016, 10:03". Mé doporučení: Než člověk něco začne kritizovat, měl by to zkusit pochopit.

"nějak mi ani nesedí fotit někoho s handicapem" - Snad nechceš tvrdit, že handicapované bychom měli schovávat. Nebo proč to píšeš?

"minimálně ne tím stylem, jak jsi to udělal ty" - Co přesněji ti vadí na mém "stylu"?

"segwaye do toho taky moc nechápu [...] lidi už neumí ani chodit?" - Také zajímavá interpretace, ;), ale tím kontrastem segwayářů s vozíčkářem jsem chtěl říct víceméně, že pohybově zdraví lidé používají blbinky k usnadnění pohybu a o kus dál je ignorovaný žebrák na starém vozíčku. Přidal jsem to v reakci na komentář od uživatele "libig" (psal: "Podobný fotky mají smysl v kontextu, v serii") a HumanART.cz neumožňuje dát dílu delší název...

"Použitá technika: Umění výběru"? V tom případě nechápu, proč sis nevybral jen jednu z těch prvních čtyř fotek, protože minimálně tři z nich jsou úplně zbytečný. Nevím, no, nějak mi ani nesedí fotit někoho s handicapem na ulici (i když ses zeptal a zaplatil mu) a pak člověka na vozíčku s polostaženýma kalhotama, minimálně ne tím stylem, jak jsi to udělal ty... a ty segwaye do toho taky moc nechápu, to má být taky deformace? Jakože lidi už neumí ani chodit? ;)

Dobré fotky. Je to prostě dokument, nic víc, nic míň... Nevím, co v nich kdo hledá... Předaly divákům, podle mne, cennou informaci, že někde žije člověk, který se porval s osudem a i přes svůj velký hendikep něco dokázal. Klobouk dolů před ním a i před fotografem, který rozpačitě neodvrátil hlavu jako asi většina okolojdoucích a zachytil tento osud pro nás ostatní. Nechápu lidi, co nad podobnými snímky vůbec něco řeší... A ty další jsou stejně dobré.

23. 03. 2016 10:31:14: Do díla byla přidána nová část série.
23. 03. 2016 10:29:24: Do díla byla přidána nová část série.

libig:
Díky za komentář, .

Ne, fotografování chápu jako "umění výběru". Procházím světem nespočetných jevů, hlediskem své duše z něj vybírám jen to, co se mnou nějak rezonuje a ze vzniklých fotografií abstrahuji to, co je z mého hlediska nejlepší.

Kdyby "fotky samotné" měly být "cvaky bez myšlenky", kterých vyprodukuješ, kolik budu chtít (tzn. třeba i milión), tak bys fotil plno nezajímavostí z náhodných úhlů a pochybuji, že by hodnotou výběru odpovídaly těmto fotografiím.

"Podobný fotky mají smysl v kontextu" - V popisu fotografie píšu, že (krátký) záběr tohoto člověka (tradičně) umístím do mé létošní videokoláže, loňská viz. tento odkaz: Předpokládám, že typem vazby bude kontrast podobně jako jsem loni dal turisty na segwayích do opozize vůči žebrajícímu vozíčkáři viz. úsek 5:15 - 5:20.

tak pokud jde o fotky samotné, bez toho balastu kolem: jsou to prostě cvaky bez myšlenky. stačí vytáhnout mobil a takových fotek ti udělám na ulici kolik budeš chtít...nebude na nich asi nikdo vyšívat, ale vyjde to nastejno. Podobný fotky mají smysl v kontextu, v serii a nebo pokud už mají stát sami o sobě, musí mít nějaké originální pojetí. bohužel takto je to jen cvak který nijak neokecáš

S-Wortys: nemám sílu. fotka je super, jen tak dál ..

davidBray:
"fotografie se mi nezná dobrá, protože prostě dobrá není" - To je pro mě nicneříkající tautologie (definice kruhem/ zacyklená pseudologika), .

"ty napíšeš několik odstavců na obhajobu .. to dle mě není zrovna moc dobře" - Snažím se lidi vytrhnout z případných iluzí, protože vím, že při styku se mnou a mou tvorbou mají různé předsudky, .

"Nečetl. A TO JE CHYBA" - To, že se člověk zachová učebnicově správně, aniž by učebnici četl, není chyba, . To je spíš přirozený talent, , ale nechci se přeceňovat, nejsem profesionální fotograf.

A ty původní barevné fotky jsem přiložil pro srovnání.

S-Wortys: fotografie se mi nezná dobrá, protože prostě dobrá není :)
napsal jsem ti jak na fotka na mě působí a ty napíšeš několik odstavců na obhajobu .. to dle mě není zrovna moc dobře ..

"někde (možná) četl, že bych měl mít foťák v úrovni očí" - Nečetl. A TO JE CHYBA :)

davidBray:
Takže se ti fotografie zdá nekvalitní, protože jsem cestou na vlak neměl čas si s ním povídat?

"objekt na fotce. Protože tohle nic jinýho neobsahuje" - Neredukuj prosím pozadí a věcičky kolem něj. Kdyby byl jinde a s sebou měl jiné věci, působilo by to jinak. Navíc součástí obsahu je i to, co není materiálně vidět, ale vyplývá z kontextu.

"divnej týpek" - Tak ho vnímáš ty, ale já k němu cítím respekt.

"dám foťák trochu dolů" - Ne, kleknul jsem si na zem.

"někde (možná) četl, že bych měl mít foťák v úrovni očí" - Nečetl.

S-Wortys: obsahem asi myslíš objekt na fotce. Protože tohle nic jinýho neobsahuje. Mě jako diváka to tam nevtáhne. Nemám s objektem žádný kontakt - tím pádem se můžu domnívat, že fotograf taky ne. Jdeš jdeš, hele nějakej divnej týpek, toho cvaknu, cvak cvak, dám foťák trochu dolů ať jsem jakože v jeho úrovni, protože jsem někde (možná) četl, že bych měl mít foťák v úrovni očí - aspoň teda když fotím zvířata a děti .. takhle to na mě působí ..

-

davidBray:
Můžeš to prosím rozvést (zaměřuji se však spíš na obsah než provedení)? Z tvé 1. a dosud jediné série fotografií (Ivo) je vidět, že máš dobré zkušenosti, .

ty fotky nejsou dobrý

Hustej týpek

crazyhorse42: crazyhorse42:

-

crazyhorse42:
Ani u jediného bodu se nechytáš?

1) Reakce na to, že celek tvého textu se mi jeví nezanedbatelně útočný.

2) Reakce na "jak si [...] lítala [...] tvořila" v kontextu včerejšího komentráre MMM u tohoto mého díla: http://www.humanart.cz/grafika-88485-obal-vtiposcifilo-z-s-ofie-video.html

3) Reakce na "když si přectavim jak si nad tim chudákem lítala".

4) Reakce na "jak si [...] tvořila umění.... ".

5 a 6) Reakce na "potřebujete své umělecké konceptuální performance dodat hloubky".

7) Reakce na "tady na humanartu to musí zabrat [...] bane bože !".

A jak se stavíš k této fotografii? http://www.humanart.cz/fotografie-88877-sklepni-muz.html

já vůbec nevim co chceš říct

crazyhorse42:
Díky za pozitivnní hodnocení, ;).

Zkusím několik informací uvést na pravou míru.

1) Snad žádné mé komentáře nejsou zamýšleny útočně, to se jen prostým textem a extrémistickými smajlíkami těžko přenáší způsob platnosti na emocionální úrovni a vnímatel pak snáze podléhá různým dojmům...

2) To, že mám extravagantní vkus oblékání, neznamená, že jsem transsexuál, :P. Snažím se motivovat lidi, aby (tolik) neskrývaly ty rysy své osobnosti, které nezapadají do aktuálních konvencí. Časem se může ukázat, že některé ty konvence byli kolektivní iluze...

3) Zaplatil jsem mu za to a on s tím neměl problém, jsme si kvit, ;).

4) Konceptuální umění je umění. Stejně tak fotografování a střih videa (v případě 3D-Mouchodlaka tak, aby podněcovalo k zamyšlení).

5) Neredukuj mě prosím (kvůli "kontroverzním" Wo travel bugům) jen na konceptuálního umělce, mám mnohostranné zájmy (viz. mj. má galerie zde či videa na YT).

6) Ty fotky vznikly dřív, než jsem zveřejnil Wo travel bugy. Jen sem prostě chci díla přidávat pomalu a tak, aby jejich pořadí bylo různorodé.

7) Zveřejňuji jen to, co mě osobně přijde zajímavé - nesnažím se krmit nejpočetnější cílovou skupinu.

S-Wortys: když si přectavim jak si nad tim chudákem lítala s tou mochou a tvořila umění....
potřebujete své umělecké konceptuální performance dodat hloubky, humanitní rozměry, sociální kontexty etc... není nic lepšího než černobílí zdeformovaný bezdomovec Jakože tady na humanartu to musí zabrat, možná se dostaneš i před děti z avignonu...bane bože !

crazyhorse42: Co je na tom pro tebe tak k smíchu, ?