mikimaus: jak poznas vodorovne na svahu? fotak vodorovne byl,
kompozice ledabyle? to bych nerekl, ledabyle znamena ze bych je vubec nevybiral, kdybys nasel nejaky lepsi popis, co se ti na kompozici nelibi.. casto vidim lidi, kdyz nevedei co rict, kritizovat kompozici, tak obecene, protoze prave u ni, se da najit spousta spornych faktoru, nebo nepopsatelnych.. To ze se ti zda, ze to zlute svetlo, ktere tam skutecne bylo je i na fotkach zlute, tak je na nich zlute. Protoze proste zlute bylo, a ta nalada z nej je prave kvuli jeho barve. Kdybych se snazil neprirozene udelt z nej zvetlo bile, tak to samorejmne bude vypadat jinak, tobe s eto mozna bude i libit vic, ovsem nebude to ta sa ma fotka. Co se tyce technicke kvality, hodne svedu na svou mizernou optiku, kdykoliv jsem v ruce drzel neco trochu lepsiho, prvni cvak byl 1000x lepsi. Bohuzel, co se optiky tyce, stoji to finance, tak zkus primhourit oci. Ani fotaky ve svych cirka osmi letech od jejich vyroby nejsou dnes to nejlepsi na trhu.. Zas mel jsem v ruce trochu lepsi, staci napirit a cvaknout, a bylo to uplne o necem jinem. To neni mytus, to je zkusenost.
