MUMRAY BB

-

-

mně se právě nelíbí to oblečení, vyjma té první, a hlavně se mi nelíbí ten makeup a účes, který je rozhodně spíš špatně zvolený, než že by to snad měla být vada na kráse té slečny. a pak do toho ještě to brutální nasvecení..:D tady asi ani tvoje fotografické schopnosti příliš nezmůžou:D

hele mě to přijde odfocení dobře, a to plošší světlo beru jako záměr, mě to sedí
jen to líčení modelky a výraz mi moc nesedí, ale to je asi subjektivní

delal jsi alespon ten makeup, nebo ji vybiral obleceni, ktery je jaks taks vkusne? pokud ne, za ta technicke provedeni mas u me za 2 (za nedostatek plasticnosti), ale za kreativitu to je propadak. Jenomze tady asi nejsou prioritou kreativita, a podobne nesmysly, ze?

To světlo fakt není dobré..hlavně u fotky s modrým vrchem - to co jí to kreslí na tváři a dělá s nosem moc pěkně nevypadá..

mamka: tak jsem se ještě ujistil, jestli nejsem blbej, ale je mi líto - šifon to je. K plochosti světla viz odpověď Lukášovi.

Lukas_87: vono to v základu tak je (světla křížem, jedno na 30, druhý na 70 %) a dole z boku odrazná deska), chtěl jsem to zas upravit nějak jinak než minule (ob dvě moje "díla" dál), tak jsem v rawu nepřidával na černym kanále ani na kontrastu. Příště plánuju rembrandta, ale to zas musí bejt nějaký normální a tmavší pozadí. Mně to docela vyhovuje, pod plochym světlem si představuju hipsterskej mugshot, ale samozřejmě chápu, kam tou výtkou míříš.

Kumgrim: pošlu ti to potrubím, tady to nikoho nezajímá.

PanTejmar: hele na mě tohleto nehraj. Prvně vysvětli, co myslíš tím "funkce estetická", protože samo o sobě je to pěkná kravina. Estetika nebo to, že je něco estetického, není žádná funkce, maximálně tak vlastnost. Druhak to být hezké a líbivé, rozhodně není hlavní funkcí umění. Kýče možná, umění nikoliv.

Lukas_87: sorry už je mi blbě z týhle diskuze takže radši se k tomu nebudu vyjadřovat

to s tim textem je super

murthags: by mě zajímalo, jak chceš tenhle komentář obhájit v kontextu tvýho hodnocení tohohle: http://www.humanart.cz/fotografie-76708--.html ...

to světlo je děsně plochý, měl bys imho upřednostnit jeden ze směrů světla šikmo z boku a z druhý strany jen vyjasňovat stíny...

No mě ze všech komentářů nejvíc zaujalo spojení vychrtlá modelka Pro mě je to příjemný, čistý,a pod přepalem si představuju něco jinýho. Modelka mě i obličejově hodně zaujala a jsem rád, že se na reklamních fotkách neobjevujou jenom čtyřiceti kilový špejle a posouvá se to příjemnějším směrem (aspoň tady) .

jsem v šoku

cyve umění má vyvolat debatu, takže to asi umění bude ne?

Hm, do diskuse se raději zapojovat nebudu:) Povrchně napíšu, že jsou mi ty fotky příjemný, barevně apod. A že málokdo si může dovolit pohrdnout "pouhou" řemeslnou šikovností jako nehodnou tohoto serveru. (Art?)

Kumgrim: Copak, copak, pánovi nechutná čajíček Jana Mukařovského, nebo snad vůbec netuší která bije? Kdo by tu pak měl dostat za uši, pane chytrák? hm? Snad ode mne bylo trochu neomalené používat termíny, který mamka nejspíš nemůže znát, od tebe pak zase považovat to za nesmysl jen proto, že nevíš co to znamená. Promiň, ale rozepisovat se o tom pojmu nebudu, to je na uplně jinou diskuzi. Jo a ještě ti vrátim ty škarohlídský smajlíky:

Kumgrim: Kdybych se nekoukla, že jsi z Liberce, tak bych si myslela, že jsi zez Plzně...

PanTejmar: "Hlavní funkcí umění je funkce estetická" ...dávej si bacha co řikáš, mohl bys dostat za uši už jen to "funkce estetická"... copa je to estetická funkce?

mamka: PS: Nikdo nepochybuje o tom, žejsou Helmut Newton, nebo Josef Sudek umělci par excellence. Přesto si troufám tvrdit, že ne každá fotka, kterou nafotily, musí být uměním jen proto, že jí fotili právě oni. Vím, že jejich reklamní fotografie dnes nabývají obrovských finančních hodnot, stejně bych si ale netroufl mluvit o umění v pravém slova smyslu.

mamka: Hlavní funkcí umění je funkce estetická – jeho cíl je způsobovat estetický zážitek. Přesto, že definovat co se myslí takovým zážitkem je složitější, hlavní funkcí reklamní fotografie je prodat produkt. Proto nemůže být ve své primární podobě uměním. Existují jistě případy, kdy se situace komplikuje. Fotografie může pozbýt své reklamní funkce (například se zboží už nevyrábí), a její dřívější komerční funkce ustoupí jiným. V případě že má dostatečný estetický potenciál, může se uměním stát, jak je tomu například v případě H.N. Pokud pak zahrneme v potaz ještě institucionální definice, může se stát uměním i předmět esteticky bezvýznamný (pisoár). Často je to však divák (odborný divák, kritik, umělecký publicista, kurátor,….) spíše než autor, či samotný objekt, který má tu moc označit artefakt za umění. Skutečností však zůstává, že pro tento akt musí mít natolik pádný argument, aby byl jeho názor přijat za obecně platný. Nikdo tu netvrdí, že produktová fotografie, nebo 3d grafika nemůže být uměním, neobsahuje nic zhoubného, co by jí zabraňovalo tento status dostat, ale tvrdit z principu, že je produktová fotografie uměním jako každé jinéa ohánět se příkladem, kdy se tomu tak stalo, je stejně hloupé, jako tvrdit že je uměním každý pisoár, a ohánět se Fontánou.

Kumgrim: :-D

PanTejmar: Nesouhlasím - koukni například na reklamní fotky Helmuta Newtona pro Vogue

matt: ŠIFON ...vypadá jinak! A tohle není průhledný. Placatá kabelka OK, ale placatá nevýrazná modelka díky světlu?

mamka: taková blbost... když něco kritizuju, nemusim ani umět uvařit čaj, aby ta kritika měla váhu. Důležitý je argumentační podloží. A tohle hlavně nebyla kritika. Přepaly nevidim nikde, že je šifon průhlednej a jak se bude chovat ve světle, se dalo čekat. Kabelka je nasvícená správně, protože placatá opravdu je.

PanTejmar: buď vpohodě, stejně to nikdo nebude číst

PanTejmar: počkej, vono je to jen o těch taškách? :-D :-D FOK! tak to sem dobře mimo

Znam tvojí práci pro mumray, takže vim jak jde dobře jedno s druhym. A mamku neřešit, všichni tady víme, co to je zač...

mamka: mamka: totální nesmysly...

mamka: Dobrá reklamní fotka umění být nemůže, prostě s principu slova umění, to nemá moc společného s tím, že to někdo umí (vyfotit, namalovat, udělat ve 3d,…). To tedy předně.
Matt: Vím, že se moc často k tvým věcem kladně nevyjadřuji, ale tohle se mi líbí. Nevím tedy, do jaké míry je to tvojí zásluhou, proto to vezmu ze široka a ty si z toho přeber, co je pro tebe podstatné. Obličej modelky je podle mého názoru svou odtažitostí, snad trochu namyšleností, vyumělkovaností, až nafintěností v kontrastu s ne zrovna klasickým, tvarem „ideálního ženského těla“, jak je dnes chápáno, přesně tím, co mi k uvedené kolekci dokonale sedí a je to pro mě obrovským +. Fotky čistě statické pózy (včetně toho výrazu) před bílým pozadím se staly, jak se mi zdá, velkým trendem foto-undergroundu, který nejen mě v poslední době už trochu irituje. I proto se mi líbí toto, vlastně znásilnění, „vysoké umělecké avantgardy“ do komerčního designu, včetně odmítnutí té hřejivé „lo-fi“ estetiky zašlého polaroidu. Vítám i celkovou úpravu grafiky na třetím snímku, otázka je, jestli by neměla zůstat stejná i v případě použítí snímku 5, kde už by tolik neladila (osobně si myslím, že není nic proti ničemu barevnost upravit, pokud se zachová tvarosloví prvků). Snímek jinak hodně získává díky neklasickému formátu, který ovšem může být problém při použití na klasických reklamních plochách. Na 4. Snímku se mi líbí nápad, že kabelka končí tam co tříčtvrtky. Vybrané boty mi ale nesedí ke zbytku oděvu, je ale pravda že tento pocit s opakovaným prohlížením slábne. Oblečení na posledním snímku mi nekoresponduje se zbytkem série, snad až na ty legíny a pár pastelových detailů, mi to přijde jako úplně jiná móda.

Mefisto: Ohradila bych se, i kdyby něco řekl o naivním umění či performanc nebo graffity a street artu...všechno je to umění! A psát o něčem, že to není bůhví jaký umění, když neumím obrazně "vzít pořádně tužku do ruky" je ubohý...

mamka: Tohle mi přijde jako mínus z nasrání, že řekl něco o 3D modelech :D 3D jsem si prošel a je to skutečně o skillu, který se potom hodnotí. To že tam subjektivně nějaký přepaly vidím je fakt, ale o dost víc mě sere, že to není nekonečný pozadí..

matt: ..když si myslíš, že 3D model není bůhví jaký umění, tak tady nějaký předveď. Slečna se mi zdá pro reklamu typově nevhodná a v první chvíli jsem netušila na co ta reklama je. Kabelka nic-moc Nasvícená také není moc dobře, protože působí placatě, některé momenty jsou přesvětlené (třeba ten fald na halence - už není žlutý, ale bílý). Dobrá reklamní fotka je umění, ale tohle k tomu má hodně daleko

matt: nechci se debatovat o umění, ale opravdu nemusím tyhle fotky jak z katalogu pro HM oblečení. Jinak jsi to blbě pochopil co jsem chtěl říct, narážím jen na to, že z týhle produktový fotky opravdu není co vidět kromě vychrtlá modelka a nové kus oblečení z katalogů.

murthags: Divil by ses, jak produktový fotky neumí každej průměrnej fotograf. Operuješ špatným argumentem - já jsem název "Humanart" nevymyslel a potrpíš-li si na akurátní význam "umění", pak bys to se stejnou vehemencí mohl aplikovat jak na zbytek mejch věcí, tak na veškerý tvoje věci, stejně tak jako na 99.99% věcí, který tu jsou od počátku tohohle serveru. 3D modely, který tu jsou, taky nejsou bůhví jaký umění, vlastně je to v drtivý většině jen skill a jakej to tu má ohlas (jen konstatuju). Namátkou tvůj Batman, kterej mně osobně třeba přijde povedenej a líbí se mi, toho má s uměním společnýho ještě míň, než těchhle pár fotek - zpracováním nic novýho, námět úplně noriginální; já jsem vyfotil aspoň originální výrobky, když už nic. Bylo by legitimní ti dát mínus s tím, že není na co koukat (protože objektivně existuje obrázků batmanů miliarda a navíc hromada lepších)? Podle tebe pravděpodobně ano, podle mě ne. (P.S.: Kdybych ty produkty navrhoval, najednou by to byla lepší fotka? Já myslim, že tudy cesta nepovede.)

matt: já jen nechápu co tady dělá tyhle komerční věci. Produktový fotky snad umí každý průměrný fotograf, který má ateliér ne?
Tady už opravdu nechápu slovo "art" v názvu Humanart.cz kdybys ty věci skutečně navrhoval tak ok, ale pokud je to jenom fotka, tak není opravdu na co koukat.
Toť můj názor.

matt: nezapomeň, že i protivná může být pěkná

matt: a velmi kvalitni :)

TomStall: já jí to vyřídim. :)
murthags: tak tohle, žejo, nemá bejt žádný umňeňý; produktovka má bejt maximálně popisná, dobrý na tom má bejt, že je kvalitně nasvícená a obecně řemeslně zvládnutá, jinak nic víc. Auto jde taky vyfotit strašně (inzeráty na sauto) a výborně (inzerát Fordu třeba), a přesto to nebude mít žádnej další přesah než popisnou hodnotu.
Artguy: Mně přijde Janáček podobnej jako U2. Obojí je hudba. :)

prijde mi to podobny jak fotky od danielbodlak. u me nic.

jako já produktový nerozumim, ale tohle mě ničim nezaujalo. a ta holka má trochu protivnej obličej (subjektivně ofkoz)

matt: právě že nevím co je na tom dobrého

-

fajn

Hezký, ale slečna mi strašně vadí.

-

murthags: Jako že co je špatně? :)

-

4 moc

-

-

-