U stareho rybnika

:))) promiň, ale ten přepal na tom můstku vypadá fakt zle.. Kdyby neexistovalo několik způsobů jak mu zabránit (různé filtry - základní vybavení každého krajinkáře) nebo v postprodukci kdy snímek nafotíš na pár expozic a jednoduše vymaskuješ (nemyslím HDR).. Ale ty si v přepalech očividně libuješ skoro ve všech kategoriích.. A ano, ne vždy je přepal chyba, ovšem tam kde to dělá velkou jednolitou plochu bez detailu to je fakt špatně.. Doufám, že na to jednou příjdeš. Druhá fotka mi příjde vpoho..

ja ti nevim, ale s porovnáním fotek z mobilu ktere jsme s kamaradkou nedavno vyfotily u řeky, je rozdil nulový.

Já dosáhl maximálního levelu, který mne činí odolným vůči idiotským diskusím. Proto tuto končím - vše důležité z mé strany o fotce bylo řečeno.

TomStall: je to pomerne simplisticka teorie, mozna na vetsinu idiotu, kteri se jako idioti projevuji skutecne funguje, aby taky ne.. Ovsem, co kdyz se mylne domnivas, o nekom, ze se projevuje jako idiot, to by ses pak i mylne domnival, ze dotycny idiotem skutecne je.. Pokud se nechces mylit, navrhuji, dospet k vyssimu levelu, a predpokladat opak, a ten se pak snazit vyvracet, nezli stavajici zpusob.
Co se tyce fotky, netvrdim ze je to fotka mesice, ale tvrdit, ze je blba, je podle tve simplisticke teorie znamka blbosti autora toho tvrzeni.

verliba: o skóre tu vůbec nejde, to je vždy dané kvalitou hodnotitelů (i když naštěstí HA jedna z těch kvalitnějších komunit). podstatný je, že fotka je blbá, miki se ti snaží naznačit proč a tvoje reakce je idiotská. Čímž se dostáváme ke druhé části tvojí odpovědi. Já jsem už celkem dávno zaujal v internetových komunitách stanovisko "projevuje se jako idiot=je to idiot". Tak nereaguje jak idiot

a mimochodem ta otazka s idiotem byla tak trochu past na ty, kdo o nekom, koho neznaji, prohlasi ze je idiot.. takove lidi se castecne odhlali prave timto chovanim, a maji k tem idiotum blize nezli by se jinak mohlo zdat..

TomStall: dejme tomu ze v porovnani s tvyma mas pravdu, ale uz jsem tu videl hromadu milionkrat horsich fotek, co si odnesly kladne score..

mikimaus má očividně svatou trpělivost. Já bych na první otázku odpověděl, že pravděpodobně tedy idiot jsi a hotovo (když byla ta otázka položená takhle blbě). fotky stojej za hovno a to nemusim nasazovat brýle

verliba: ok prepal nemusi byt vzdy chybou, ale lepsi je pokud to jde se toho vyvarovat podle me...
tak sem zvedavej na dalsi pokus...

a polarizak nemam, teda nemam dva, ale mohl bych si sehnat, jen bych se rad videl pak pred tim focenim, jak sycnrhonizuju jejich uhly :D uz tak pul hodiny pred fotkou delam manualne clonu, casy, iso, zoom, ostreni, synchronizaci casu spusteni, tak aby to bylo vicemene stejne na obou, tak by pribylo jeste 10 minut ladeni uhlu obou polarizaku.. zvazim to

mikimaus: hladina odrazi pomerne uspesne to nebe.
Ten mustek, no prepalenej je, ale zas to je z tohoto uhlu podle me tim odrazem taky, respektive bych vinika odrazu tipoval na vrstvicku vzduchu jine teploty, ktera se v tom bezvetri snadno za pomoci slunce vytvorila..
V kazdem pripade, kdyz neco oslnuje, tak jako to delal odraz z toho mustku, necekal bych ze na fotce to nebude prepalene. Tedy opet mi to prislo prirozene. Myslim, ze nema cenu za vsech okolnosti se snazit mit uplne vsechno neprepalene, kdyz ono to prepalene proste ma byt.. A vypadalo to tak dobre.. Vsak je to take foceno vychodnim smerem.

verliba: to ne, myslel jsem prepal na hladine i na tom mustku...nekdy se na tohle hodi polarizacni filtr...tone mapping nepouzivej...
jestli nemas polarizak, zkus to zkratka podexponovat nebo si najit nejakej jinej uhel zaberu...
chce to proste zkouset...
ale jinak dobre zes to aspon nejak myslel na ty druhy fotce...

mikimaus: myslis prepaleny nebe, kdyz jsem fotil rybnik? uz jsi videl fotak, co ma takove HDR, ze na jedne fotce budes mit zdroj svetla i scenu v podstate ve stinu obe spravne exponovane? Prece jen, pouzivat tone mapping a delat z toho nejake ohavne HDR se mi nechtel, takto mi to prijde realistictejsi.
Jinak mi tam slo o atmosferu klidne haldiny rybniku (ne zas tak brzo) rano v pul osme. A na te druhe fotce se mi libila ta scena s rybnikem, lodkou, a pruhledem s vezickou a k tomu vsechna ta priroda kolem. Nevim jak u vas, ale u nas v Praze to neni vsude.

verliba: nerikam ze jsi idiot, ale myslim ze se malo snazis...kurna na co mas ten canon 30D kdyz se nesnazis to poradne vyfotit?...mas to prepaleny, nema to vubec zadnou atmosferu...zkus to vyfotit treba nekdy brzo rano, kdyz stoupa para z vody...takhle nechapu, o co ti krom toho 3D efektu slo...

mikimaus: kdyby se na to nedalo koukat ve 2d, tak z toho nebudu delat 3d, ne? jsem snad idiot?

no a co že je to 3D když se na to nedá koukat ani ve 2D