Smoke

janick: Dik, za konstrukivny nazor

Llag: Odhliadnuc od toho, že pre mňa je takto urobená fotka o ničom, keby teda išlo iba o estetiku tvarov a líníí, ktorá v tom dyme nesporne je, potom to bolo treba urobiť tak, aby buď dym bol mimo tváre, alebo aby tvár bola ďalej vzadu, čo samozrejme nie je možné. Ako som už napísal, takto je to príliš zlepené a neprehľadné, nepôsobí to vôbec dobre.

-

janick: Heh, ano presne tak. Nie je v tom nic hlbsie. Je to fotka o tom ako tvar vyfukne dym a o efekte ktori vznikol. Pre mna je hlavny motiv dym a vsetko ostatne je iba doplnkova informacia k tomu, aby to pre divaka malo hlavu a patu. Podla mojho nazoru teda nieje dym a tvar v neprehladnom celku, ale jasne napoveda o tom co sa na fotke deje. Myslis ze je to vec vkusu, alebo ne/vedomosti?

Llag: Vidím, že keď nenapíšem polopatisticky, tak sa stretnem s neporozumením.
Ale sám si svoju fotku celkom dobre vystihol, je to tvár, ktorá vyfukuje dym. Čiže fotka o ničom, iba o efekte, navyše kompozične totálne zlá. Obidva hlavné motívy sú zlepené dohromady a tvoria neprehľadný celok.
Alebo sa mýlim a je v tomto zábere zakódovaný nejaký hlbší zmysel, nejaká myšlienka?

S tou kompoziciou mate mozno pravdu. Zial bolo to odfotene ako je a neda sa tam vela posefovat orezom(= Rad by som vedel co presne Vam vadi na tej kompozicii, hmm?

janick: keby som vychadzal pri fotke cisto z nazvu, mozno by clovek v pozadi rusil aj mna. Pre mna je ta tvar neoddelitelnou sucastou fotky, lebo prave ona vyfukla ten dym.

blbost.

Chtělo to jinou kompozici, tohle je o ničem

u mě nic, naopak mě to spíš dráždí, kompozicí i celkovým zpracováním

tá tvár je tam celkom zbytočná, pôsobí rušivo, ak to teda má byť o tom dyme

-