...

-

Lukas_87: Jsem zahlcen, ale díky. Obávám se, že na dovzdělání v technice fotografie je trochu pozdě (ani kapacity už nezbývají), navíc nemám ctižádost být prvotřídním fotografem. Na focení mi stačí FE-190 a S100. Oceňuji nenápadnost a rychlost. Nejspíš si zažádám o dovednost "fotograf", ať je legrace.

MMM: ne. fuji potřeboval vyrobit kompaktní foťák, co se bude dobře držet. ano, mohl otočit dráhu svitku vertikálně, aby to fotilo na šířku, jenže v tom okamžiku by musel bejt celej přístroj asi tak 3x tlustší - a ostatně foťáky na 6x4,5 už měl v podobě zrcadlovek se výměnejma zadkama i objektivama. tohle je kompaktní kamera určená k focení fashion fotek do časopisů - a ostatně většina časopisů je jaski "navejšku". dtto bronica RF645 a další.
mimochodem fuji ještě dělal gw690 - to byl dálkoměr na stejnej svitek pro fotky 6x9 cm - dráha vedení filmu byla stejná, jen to dělalo fotky naležato. a ve formátu 3:2.

obávám se, že by ses měl dovzdělat v oblasti techniky, aby ti bylo jasný, proč byly u jmenovanejch a jim podobnejch foťáků zvolený ty konkrétní konstrukční řešení, jaký byly zvolený.

Lukas_87: Takže Fuji pochopil, co je pro oko přívětivější.

Mood: Tak to by bol určite krok správnym smerom!

janick: No právě ...berme to tak, že si kritiku beru k srdci...a třeba se časem zlepším

Mood: K tomu naozaj nemá zmysel sa vyjadrovať, lebo vôbec nie je podstatné, ako fotka vznikla, ale ako pôsobí

marko420: já ho příště narovnám:D :D ta fotka není inscenovaná jak psal janick...co potkám-to fotím, ale nemá smysl se k tomu vyjadřovat

K námětu se navyjadřuji, kdyby ten plot byl aspoň svislý.

MMM: v malbě se málokdy používaj tak protáhlý formáty. většinou máš poměry stran kolem 5:4 aá 4:3. s tím se ostatně na vejšku pracuje a komponuje velmi příjemně (viz například dálkoměry fuji pro formát 6x4,5) na rozdíl od obdélníku 3:2 (kterej je ostatně i na šířku občas až moc protáhlej).

MMM: To stavění horizontálně jsem myslel v rámci více kompozičních prvků. Tj. že nemáš dva stromy nad sebou (většinou), ale vedle sebe atd.

betasoft: Nenapsal jsem, že u obrazů nikdo neřeší kompozici, to jsi si snad ani nemohl myslet, že si to někdo myslí. Ptal jsem se na dogma o formátu, ne na kompozici.
Příroda staví důležité objekty zájmu i na výšku: figura, obličej.

matt: Tenhle důvod mě napadl, jen uvažuji o souvislosti s malbami, kde se tím neomezovali.

MMM: Z čeho usuzuješ, že u obrazů kompozici nikdo neřeší? U obrazu by měla bejt řešená stejně, jako u fotografie. A stejně jako u fotografie se pozná, že autor kompozici nezvládl. A že je spousta obrazů na vejšku? No je, je i dost fotografií na vejšku. Pokud chci fotit na vejšku i na šířku, tak bych měl mít povědomí o tom jak komponovat a obecně jak fotit. A snáz se holt komponuje na šířku. Důvod? Kdysi to tu psal Lukáš, tak si to někde najdi. Jinak obecně bych řekl, že komponovat na vejšku je těžší i pro to, že příroda ti staví "objekty zájmu" spíš horizontálně, než vertikálně a jako člověk, kterej vnimá obraz na šířku, ne na vejšku se ti určitě pracuje líp s komponovánim takovym, jakym jsi zvyklej svoje okolí a svět obecně vnímat.

MMM: už to tu psal hodněkrát Lukáš, nicméně jeden z takovejch logickejch důvodů je, že oči máš vzhledem k sobě v horizontální poloze a v tvým zorným poli je obdélník naležato, a tak je formát na šířku pro člověka tak nějak přirozenější.

-

to vypadá na psa nováka ;)

-

-

betasoft: Obecně: zkus nějakou přístupnou formou vyložit, proč je formát na výšku problematičtější. Zatím jen pozoruji, že je to prosté dogma. Nemyslím, že se fotografie jako obraz nějak liší od klasických olejomaleb a spol. A tam to nikdo neřeší, obrazů na výšku jsou mraky.

betasoft:

Myslim, že jsem ti to tu už jednou psal, ale nejsem si jistej.

Vyprdni se na focení na vejšku, dokud se nenaučíš fotit na šířku. Fotit na vejšku je podstatně těžší a ty to rozhodně nezvládáš. Když si projdu tvoje fotky, tak jich máš s touhle orientací většinu a navíc všechny víc nebo míň kompozičně nezvládnutý. Upravuješ fotky dost necitlivě. Fotíš to aspoň do RAWu? Podle mě, by tomu prospěly daleko menší úpravy, sahající tak maximálně po drobný potahání teploty, tónu barev, expozice a intenzity černý. Polední věcí co ti vytknu jsou ty rámečky. Nedávej je tam. Fotce to rozhodně nijak neprospěje a nedat je tam neni snad žádná těžká práce.

To by bylo spíš tak obecně. Týká se to převážně každý tvojí fotky. K týhle fotce konkrétně: Kompozice je naprosto nezvládnutá. Objekt máš umístěnej v levym hornim rohu. Pak bych teda očekával nějakou protiváhu na opačný straně, resp v celym tom "elku", který tvoří prostor kolem tý věci co je vyfocená. Ale ono je tam pusto a prázdno. Za další ti to padá, což taky neni dobře. Neni snad nic jednoduššího, než si srovnat horizontální a vertikální linie. V tomhle případě plot a horizont. Navíc, když máš v hledáčku u toho nikona předpokládám čtverec, podle kterýho si to můžeš srovnat naprosto snadno a jestli nemáš čtverec, tak ještě mívaj možnost zapnutí mřížky. Pokud na to z nějakýho důvodu zapomeneš, nebo to nesrovnáš přesně, pak je jako poslední instance srovnání softwarový. Taky se nestalo. Pak se na mě nezlob, ale je to cvak u kterýho nikdo neřešil kompozici, nikdo se nesnažil o to, aby ta fotka byla srovnaná a nikdo se o to nesnažil ani při úpravě, která je taky dost nevydařená co do barev. Co se rozhodně týká týhle fotky je, že ostříš o dobrejch 30, 40 čísel před tu obludu, na plot. Proč? Vždyť to díky tomuhle všemu vypadá úplně blbě a jak fotka z mobilního telefonu prohnaná nějakym automatickym filtrem.

Ani nemůžu jinak než dát mínus a koš, ať je to fér, vůči ostatním, který dostávaj stejný hodnocení. Mínus bych nedal za předpokladu, že by bylo viditelný nějaký zlepšení, resp. snaha do toho focení vměstnat trochu kritiky, kterou se ti plní prostor pod fotkama tady na HA. Já ten dojem ale nemám.

Keby som nevedel, že fotíš digitálom, určite by som ti odporučil aparát Fuji GS645. Ten totiž umožňuje pri normálnom držaní zábery na výšku. Ale to by si najprv musela pochopiť, ako má kompozícia takychto záberov vyzerať, aby sa na ňu dalo aspoň pozerať.
O tom že požitie takýchto rekvizít do inscenovaných fotiek je totálne prefláknuté klišé ani nehovorím.
Dávaš sem tieto nepodarky s buldočou tvrdohlavosťou, ale ja ti nebudem navrhovať ako iní kolegovia pri inom autorovi, aby si odtiaľto odišla. Kľudne to sem dávaj ďalej, ale nič iné ako koš si to nezaslúži.

-

Myslíš, že si to užívá? :D

mohla to být poměrně zajímavá fotka, ale ta kompozice...