Adel

-

-

andreeee: s tým, čo píšeš sa dá súhlasiť, potvrdzuje to iba jedno, že kreatívne možnosti fotografa pri takýchto typoch fotiek sú značne obmedzené, ak tam už nechce zamontovať podobné kraviny, ako spomínaš. Problém tých najbežnejšie používaných motívov, prostredí a rekvizít je podľa mňa v tom, že jednoducho nevytvárajú s modelkou žiadnu väzbu, resp. pôsobia neprirodzene.
Možno si treba vyberať práve tie charizmatickejšie typy, ktoré samy dokážu ,,pritlačiť,,
Potom sa možno postupne dostaneš aj k výrazovému, prípadne emotívnemu portrétu a nebudeš fotiť takéto síce celkom pohodové, ale ničnehovoriace fotky.

andreeee: no kvůli mě je u plotů fotit nepřestávej, já tomu beztak hovno rozumim:D...hele myslim, že fotíš velmi slušně, že se pořád hledáš, akorát trochu sklouzáváš k určitý rutině, nepřestávej hledat a bude to oukej...gud luck.)

S_H: nuz, problem je ze je obmedzeny pocet "relativne free" pozadi na fotenie - a skoro kazde mozes povazovat za klise (snad az na granatom rozprsklou kravu a pod)... uznavam ze plot nie je zdaleka najkreativnejsie mozne, ale co s tym narobim - nemam ani atelier, ani nechodim na workshopy na zamky... a na fotenie pri architekture asi nemam oko :-(

cim sa nechcem obranovat, samozrejme sa snazim pri kazdom foteni skusit nieco ine... snad pol roka som nefotil prave preto, ze mi prislo ze fotim furt tak isto, takze som skusil teraz nieco dalsie - a teraz ked uz (chvilku) neotravujem zlatym rezom, tak sme zase pri opakovani motivov co nafotili ini fotografi, komusi vadi gycove svetlo... vsetky vase vyhrady beriem, mate pravdu, ale... :)

za jednu zo svojich prvych fotiek som dostal sprda ze fotit slecny v rozbitych budovach bez dalsieho napadu je trochu gyc - tak sa snazim toho drzat.. takze teraz uz nebudem ani slecny pri plote, no... .-)

janick: neviem ci mam vobec nejaku fotku, kde by nejaka slecna vyzerala vyslovene zvodne/charizmaticky - tak nejak sa mi pacia jednoduche, "mile" fotky, tak tak aj fotim... ale ok - slovo do boja, pri dalsom foteni, az bude, sa pokusim pritlacit trochu :))

andreeee: určitě je povrchní, ale to by mě osobně nevadilo, protože účel je prostě to aby byla hezká, nicméně od takovejch fotek potom čekam naprostou formální dokonalost, což tady neplatí, plus to aby ty fotky nebyly klišé ve stylu "vyfotim tě u drátěnýho plotu", to už je fakt, kterej tu fotku staví do role klišé a v tom případě tu sedí Lukášův argument...nechci aby to ale vyznělo nějak ofenzivně, chápu že tě to baví a je to tak v pořádku, otázka je, do jaký míry to stačí tobě...

S_H: takze tato fotka je podla teba blbo odfotena a povrchna? len ci som to dobre pochopil...

Lukas_87: bych neřek, myslim, že účel glamouru je prostě jasně danej, to že je povrchní z něj ještě nedělá kýč, ikdyž samozřejmě to se týká jenom toho co je slušně odfocený, to cos popsal poměrně dobře sedí na tu fotku nahoře, te fakt...

andreeee: ja by som od glamouru hlbokú myslienkovú hodnotu neocakával, to som nemal na mysli, skor vacsiu posobivost a charizmu modelky.

"glamour" je beztak jenom jakýsi moderní pofidérní "ospravedlňující" označení za specifickej druh kýče.

janick: no, zalezi snad aky ciel ma dana fotka.. toto tu je glamour, takze co si pred tym predstavujem ja - ze sa na to bude dobre pozerat, v idealnom pripade bude na nom vypadat slecna dobre... to snad nejak dopadlo :) ze ma ta fotka nejaku hlboku myslienkovu hodnotu, to netvrdim... snad nabuduce...

svetlo by malo fotografiu dotvárať, umocňovať, v tomto prípade je ale iba svetlo tým, čo zaujme, (hlavným elementom) to je trochu málo, nie?

WAU...

světlo je podle mě hodně povedené

ty prstíky mi přijdou až moc křečovité oproti tak něžné fotce ... - neladí mi to dohromady

nejvíc mě zaujalo světlo

příjemné