Dobré světlo

PanTejmar: No mě právě taky - pokud je obraz spíš o náladě na místě samém, o světle, stínu a barvách, pak si myslím, že ostrý detail je opravdu to poslední, co je tam nezbytně nutné vidět - ale klidně se nechám přesvědčit o opaku... ;-)
Díky za komentář!

dokonce by se mi to zaostřený líbilo míň

Se mi to líbí tak jak to je. Mám trochu problém s tvrzením že stejný obraz je hezký jako malba, ale jako fotka ne.

DAx:

malinovka: Což o to, mě taky... Obyčejně sebou dva až tři akademické malíře nosívám, ale teď jak na potvoru... ;-)

mě by se líbilo, kdyby to byla malba, takto nee

-

hypnogen: A co mám tedy vzít do ruky? Flexaret IV, Zenit TTL s klasickým Heliosem 35 nebo zděděnou Leicu III? Na klasiku jsem fotil od roku 74, kdy jsem dostal od dědy Flexaretu. Teď si po delší době nečinnosti užívám "digitální svobody", ale neznamená to, že zase staříčky nevytáhnu. Spíš se teď rozhlížím a hledám inspiraci... Díky za koment, zkouším co tu vydržíte!

DAx: kdyby sis to současně vyfotil (i nějakým šuntem, co jakš takš kreslí) na diák, tak bys možná změnil přístup :)

janick: S tou přesyceností - někdy více, někdy méně, stejně se člověk většině nezavděčí :-). Přesto díky za názor, každý ke svým fotografiím přistupujeme prostě jinak...

prílis presaturované, technicky tiez dost nevydarené

pásy světla i mokré odlesky jsou tam fajn :)

mikimaus: mikimaus: No jo - foceno bez AF (a polarizáku). Ale tady mě prostě jistá neostrost ani nevadila. Kdyby to bylo makro, to bych asi i já řval... Díky za koment...

-

-

svetlo hezký, škoda že je to trošku rozmazaný...

-