Relativita casu

Poly: expozice je kolem 5 minut ;-) a osvetlene je to svetelnym smogem s Olomouce ;-)

Wuau fotene este asi za tmy. Hviezdy tam su, cas tak 10 az 15 sekund, ale odkial je to tak svetle tak to nechapem.

ty pitcho :D na tohle nemam ty komentare.) to fakt cist nebudu :) ...
jinak pěkna gýčovka .)

Lukas_87: takove ramecky taky delam semtam :-) A kdyz delam tisky, vzdycky to paspartuju tak jak pises :-) Na net to vetsinou davam takto, nebo s linkou (cimdal casteji :-)) Ale mel jsem obdobi kdy jsem to daval jako obrazy :-)

Lukas_87: třeba já fotku dávam tak, aby byla opticky ve čtvrtek, ne ve středu a hned je to voněčom jinom:)))

SendiX: jo, uznavam ze ten nazev vyzniva jinak nez mel :-) Budiz, polepsim se :-)

Dell: raději to nečti, nebo zjistíš nemilé věci nevídané

Tývole, tak to cist nebudu

chtěl jsem tu, když jsem to viděl prvně, napsat naprosto to samý co Lukáš, nemam rád, když se na popisnou, třeba i pěknou fotku roubuje nějaká umělá myšlenka a snaží se tak fotku ještě posunout jinam, do roviny, která jí nepřísluší(prostě kýč)...jinak se mě to teda líbish no problemo

Lukas_87: Tim co jsi tu napsal jsi mi trochu upravil ty stripky co jsem o tobe mel poskladane v celkem pekny obrazek. To co pises ma hlavu a patu a musim uznat ze ve vetsine mas pravdu. Jen par poznamek. Nebudu rozebirat ramecky a tak dal, to jsou podle me irelevantni aspekty. Co se tyce oceneni tveho dila, v tom mas nesporne pravdu. Asi toho opravdu nejsem schopen. Mozna budu za par let, treba je to opravdu jen vyvojova faze. To co jsem napsal o kyci jsem se snazil napsat tak, aby to melo podtext toho, ze kyc je subjektivni. Stejne jako cela fotka a potazmo cela tvorba cehokoli, at uz umeni nebo kycu. Me slo prave o to, ze to Kvetak zaradil dogmaticky do kyce a hotovo. Me u techto komentaru chybi to "IMHO", nebo "podle me", "pro me" atd...V tomhle trochu slovickarim, nekomu je to neprijemne, ja to povazuju za dulezite. Pak jsem prestrelil, uznavam, ale ucim se to drzet na uzde :-) Ale tvrzeni ze se "snažím prostou informativní fotografii nesprávně posunout do roviny umění jakýmsi pofidérním názvem o relativitě času" je opravdu uplne mimo misu. Protoze ja se o nic takoveho nesnazim :-)

Jinak diky za vecny a inteligentni komentar, potesilo me to takhle dopoledne :-) Mej se ;-)

Lukas_87: dobre, skladam, je to kyc a neni to vhodne vystavovat, protoze nikde kyce vystavovat nesmi/nemaji/nemely by (nevim co z toho je spravne). Zvlast pokud beres v potaz nejaky nazev, ktery je myslen v zavislosti na desetiminutove expozici :-))) Priste tam dam svou oblibenou hvezdicku a hotovo :-)

Co se tyce tveho dila, nepises nikde, z toho co jsem cetl, ze je to umeni. Me potom zajima, co to je? :-)

Tim ze jsem odkazal na ty dva pany z wiki jsem chtel rict, ze nazory na to co je kyc se trochu lisi :-) Kdyz si totiz prectes to co jen v tom kratkem clanku pisi na wiki, zjistis jiste konroverze v tvrzeni. Ktere si pak mam vybrat? Nebo to je popsano v jine knizce? Ja mam k tomuto trochu jiny pristup a zvlast slovo kyc je podle me vhodne opravdu malokde. Ale je modni, co naplat :-) Stejne jako je modni cvakat kde co vsecko a cpat to na net (a tim nenarazim na tva dila -ikdyz se mi nelibi a povazuju vetsinu za naprosto zbytecne cvaknuti). Vzhledem k tomu, ze uz jsi asi prochazel zdejsi galerii to jiste uznas :-) A co se tyce meho tvrzeni, ze je snaha byt originalni i za cenu toho, ze to bude sracka, dokazes je vyvratit? Pokud ano, prosim udelej to :-) Samozrejme tim nemyslim nutne vsechno co je originalni. Jsou jiste dila ktera jsou originalni a jeste velice kvalitni. Ale tech je hodne male mnozstvi.

Vis co mi ale nikdy neslo do hlavy? Definice kyce jako treba prave jedna na wiki: "Kýč zobrazuje témata, která jsou všeobecně považována za krásná, nebo která mají silný emocionální náboj." Dokazes mi rict proc (netvdim ze jsi to nekdy rekl, jen jsi v tomto evidentne vzdelanejsi nez ja, tak te zadam o vysvetleni)? Proc dilo ktere je povazovano za krasne, nebo ma silny emocionalni naboj musi byt nutne kyc (aspon podle teto definice)? je treba toto kyc http://www.humanart.cz/fotografie-35520-rodinne-albicko.html?z=1 ? Podle me ne. Presto to ma - aspon pro me - velmi silny emocionalni naboj. Kde je potom hranice? A kdo muze rict, ze ta hranice nekde je? A na zaklade ceho to muze rict? Tomuhle opravdu nerozumim. Pokud ty ano, zkus mi to nejak vysvetlit. Diky :-)

Co me ale zajima uplne nejvic je, jak jsi prisel na to, ze se snazim "pofidernim nazvem" (viz vyse) posunout tuto informativni fotku do roviny umeni. Tohle me opravdu zajima ze vseho nejvic, protoze pokud dobre ctu a pokud si pamatuju, nikde jsem nezatrhl kategorii "umelecka fotografie" a nenapsal nic o tom, ze by toto mela byt umelecka fotka :-) Takze naprosto prioritne te zadam o to, abys mi sdelil na zaklade ceho jsi k teto kravovine dospel, dekuji :-)

Dobrou noc :-)

Lukas_87: proč chodit tak daleko? kýč

Koca: achjo

Lukas_87: no kdybys byl tak ucenej jak rikas, jiste vis, ze je nekolikero zpusobu jak si jisti lide kyc vykladaji - viz pan Kukla, pan Vlcek atd...

Fakt nemam naladu se s nekym hadat o blbostech jako jsou kyce a prepaly, na muj dotaz jsi mi neodpovedel, to taky o necem vypovida :-) Mej se pekne :-)

Lukas_87: jasne, takze vsecko co je libive ji kyc :-) Zajimave :-) Porad ale myslim, ze je to lepsi, nez byt originalni i za cenu toho, ze to bude sracka :-) Ale chapu ze tomu se dnes rika umeni :-) Panove tohle jen svedci o vasi omezenosti :-) A jestli se muzu zeptat, jakou umeleckou hodnotu maji tve fotky? Diky za naprosto konkretni odpoved, mistre :-)))

kvetak: ano, neco takoveho jsem tu cekal :-) doporucuji nastudovat vyznam toho slova, nez ho zacnes pouzivat :-)

hezká kýčovka

Krásný, škoda, že jde dát jen 10 bodů! Imprese jak hrom.

tohle je super

nádhera