Pampelišková 1/4

daja (20.05.07 15:16):

A ta má pěkné světlo.

Niel (29.04.07 12:08):

SendiX (29.04.07 12:07):
S tou přírodou souhlasim!!!
Ale se svym sklem volněžíjící hmyz u nás nevyfotim...
Ale už myslim na makro kroužky (:

Benda4733 (29.04.07 12:08):
stačí ..

: "Západovka by měla bejt něčim zajímavá - specifická!"

Benda4733 (29.04.07 12:04):
no v pořádku beru tvůj názor, ale podle mě je samoúčelný cvakání motýlů to samý v bledě modrym(samozřejmě nic proti tobě, odfotil jsi je slušně), ale nemyslim, že je tohle až taková nuda a je tu taky trochu vidět invence autora, fotka je to koukatelná, nejedná se o obvyklej odpadkojidní vejcvak...takže tak, no nebudu do toho už rejpat no:))....
PS:přínosnější by bylo fotit ty hmyzáky v přírodě

SendiX (29.04.07 12:01):
Když fotiv v botanický zahradě motýla pro určitou skupinu lidí to může bejt něčim "přínosný"...
Když vyfotíš západovku, o ničem to nevypovídá a 90% všech západovek sou si podobný!!! - tim neřikám, že fotky motýlů si podobný nejsou - chci tim říct asi tohle: "Když západovky tak na vysoký úrovni, protože takhle cvaknout dovede 95,31498651385% lidí na HA i jinde."
Tohle neni nijak mířený proti Mahonymu!!!

SendiX (29.04.07 12:01):
tfuj, píšu jak dobytek...omluvám se za chyby

Benda4733 (29.04.07 12:00):
zatímco fotit motýly v botaniceké zahradě je o mnoho víc vypovídající a je to mnohem víc art?...ehm...

Co takhle se vysr*t na západofky a fotit něco "víc vypovídajícího"
Všechny západofky až na vyjímky!!! sou skoro stejný...napžř. já má takovejhlech fotek doma miliony, ale myslim si, že to zas tolik práce nedá!
Tim nechci říct, že je to hnusný, ale podle mě to neni mco ART...
(7)

TomStall (28.04.07 22:11):
ano kýč...
Ajaj (28.04.07 22:11):
děkuji pěkně...

tvoje pampeliškové fotky jsou fajn

Kýč a nuda k tomu. buďme s tím hodnocením realističtí..

proč tady každej poslední dobou na moje fotky sere???

velmi působivé