Socha, o ľahkosti vo forme

Myslím, že bude prínosné a užitočné pre ostatných užívateľov, ak budem na SendiXov komentár reagovať článkom, keďže ide v soche o celkom zásadný problém v rámci jej formy.
SendiX spomenul, že mu chýba ľahkosť ako v neskorších veciach, čo je na prvý pohľad pravda. Je teda nevyhnutné porovnať riešenie formy sochy „Hľadanie“ a posledných vecí, ktoré nájdete na http://www.behance.net/Gallery/Sculptures/87378

Spôsob spracovanie sôch ako „Krok“, „Odpoveď“ je odlišný ako pri „Hľadaní“. Aby sme pochopili formu ich riešenia, musíme pochopiť zámer autora. Krok a Odpoveď prezentujú myšlienku, ktorá sa viaže skôr k riešeniu existencie človeka a jeho komunikácie, Hľadanie sa viaže k pracovnej existencii umelca. Hľadanie je naratívna socha, v Hľadaní neskúsený umelec hľadá vo vrstvených formách ako v hmote labyrintu, málo kontúr je jasných, umelec sa stráca v tvaroch, ktoré ho pohlcujú. Je to však umelecký zámer, tvarové a povrchové riešenie spadá do zámeru. 
A keďže forma spadá pod zámer, je tvarové riešenie na rozdiel od ostatných sôch spracované skutočnou ľahkosťou, keďže na rozdiel od ostatných sôch nevyžadovalo precízne hladenie a sledovanie tvaru. Chápem však, čo chcel SendiX povedať, ľahkosťou označil jasný tvar. Bolo by však nerozumné kvalitatívne deliť prírodné a „nehodové“ tvary sochy Hľadania a iných sôch, s uhladeným povrchom a jasne modelovanými tvarmi. Oboje si vyžadajú zručnosť a skúsenosť s tvarom. V Hľadaní bolo potrebné sa zmocniť prvku „náhody“ a regulovať prirodzenú vplyvy nástroj na  tvar v procese, odhadnúť čo je únosná úprava a „nedokončenosť“ (v uvodzovkách, za nedokončenosť sa to považovať nedá, lebo forma je jednotná). V ostatných sochách zas bolo potrebné ustrážiťmilimetre v povrchovej úpravy a otrocké hladenie a získavanie čo najčistejšieho tvaru. 
Oboje typy sôch majú svoje kvality a ani jednu by som kvôli technike spracovania nepovyšoval vyššie ako ostatné. Nemýľme si ľahkosť tvorby s konkrétnosťou tvaru.

Mimochodom, momentálne pracujem na ďalšej soche, kde využijem podobné postupy ako pri Hľadaní: 
http://humanart.cz/soubor.php?u=1255&f=len1min.jpg
http://humanart.cz/soubor.php?u=1255&f=len2min.jpg
http://humanart.cz/soubor.php?u=1255&f=len2zac.jpg

a jedna zo začiatku: http://humanart.cz/soubor.php?u=1255&f=len3min.jpg

ospravedlňte kvalitu fotografií, je to starým digitálom


Dodatok: Zmieňoval som aj dotyk nástroja. Ak dokáže autor včeliť stopu po nástroji s ktorým pracuje tak, aby to na diele pôsobilo prirodzene, dá sa povedať, že svoj nástroj a remeslo ovládol. Neplatí to len v soche, platí to aj v maľbe a vôbec v akomkoľvek výtvarnom umení, mnoho ľudí si neuvedomuje, že aj digitálne techniky poskytujú možnosť zanechať stopu nástroja, s ktorým autor v softwari pracuje. Ak sa mu to podarí, je to zväčša pranierované ako amaterizmus alebo nedbalosť, nie je to pravda, ak je taká stopa organická s dielom, vtedy je to možné pokladať za vysokú úroveň tvorby.