Návrh nového Občanského zákoníku, který se bude projednávat a nejspíše se i stane platným zákonem v České republice, mi asi nedá v budoucnosti, jakožto amatérskému fotografovi, spát.
Celý návrh nového Občanského zákoníku je ke stažení zde (formát .pdf).
Kompletně jsem to nečetl, stačí mi jedna část, která mi vyloženě vadí a přistřihává většině "cvakálků" křidýlka. Nejvíce se však dotkne normálních lidí, kteří si pořizují albumové fotky z dovolených, z koncertů apod.
Cituji:
Podoba a soukromí
§ 72
(1) Zachytit jakýmkoli způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné
určit jeho totožnost, je přípustné jen s jeho svolením. Rozšiřovat zobrazení člověka lze jen s
jeho svolením.
(2) Kdo svolí k zobrazení své podoby za okolností, z nichž je zřejmé, že bude šířeno,
svoluje též k jeho rozmnožování a rozšiřování obvyklým způsobem, jak je mohl vzhledem k
okolnostem případu předpokládat.
§ 73
(1) Nikdo nesmí zasáhnout do soukromí jiného, nemá-li k tomu zákonný důvod. Zejména
nelze bez svolení člověka narušit jeho soukromé prostory, jinak sledovat jeho soukromý život
nebo pořizovat o tom zvukový nebo obrazový záznam, využívat takové či jiné záznamy
pořízené o soukromém životě člověka třetí osobou, anebo takové záznamy o jeho soukromém
životě šířit.
(2) Stejnou měrou jsou chráněny i soukromé písemnosti osobní povahy.
§ 74
(1) Kdo svolil k použití písemnosti osobní povahy, podobizny nebo zvukového či
obrazového záznamu týkajícího se člověka nebo jeho projevů osobní povahy, může svolení
odvolat, třebaže je udělil na určitou dobu.
(2) Bylo-li svolení udělené na určitou dobu odvoláno, aniž to odůvodňuje podstatná
změna okolností nebo jiný rozumný důvod, nahradí odvolávající škodu z toho vzniklou osobě,
které byl svolení udělil.
§ 75
(1) Není třeba svolení, použijí-li se písemnost osobní povahy, podobizna nebo zvukový či
obrazový záznam na základě zákona k úřednímu účelu.
(2) Podobizna nebo zvukový či obrazový záznam se mohou bez svolení člověka také
pořídit nebo použít přiměřeným způsobem též k vědeckému nebo uměleckému účelu a pro
tiskové, rozhlasové, televizní nebo obdobné zpravodajství.
(3) Taková použití však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy člověka.
Jednoduše řečeno, vyfotíte si na koncertě nebo na nějakém místě sebe a svojí rodinu a na pozadí bude nějaký náhodný kolemjdoucí a bude mu poznat tvář, může vás zažalovat, když tuto fotografii zveřejníte např. na internetu.
To znamená, že budete muset jeho tvář znetvořit (photoshop, malování, gimp), aby nebyl k poznání. Nebo ho rovnou vyretušovat. Nebo tuto fotografii nazvat uměleckým dílem.
Takto by měla teoreticky vypadat fotografie v rodinném albu, pokud nebudete mít svolení od ostatních osob na fotografii:
Fotit rozvášněný dav na koncertu? Všem dát černé pásky přes oči.
Fotit si svojí milovanou celebritu? Zamazat obličej!
A jestli ne, zažaluji tě, ničíš mé soukromí!
Trošku mi to připadá, jako když se stát snaží chránit indiánský lid před ošklivými fotografy, kteří se jim snaží ukrást duši.
Stát tak svým způsobem omezuje lid. Policisté se budou ohánět těmito zákony na ochranu podoby a soukromí, takže budou mít nové argumenty při nucení mazání záznamů a tak dále.
Proto doufejme, že tento zákon, který nás bude omezovat, neprojde.
