House

Mr.Ch.:

loocas: betasoft?

Mr.Ch.: Ten, co tomuhle dal za osm.

loocas: ted nevim kdo je z nas vic mimo

Jaaaj no to je dílo .... myslim ten domek .. a i ta zahrada takle rozházený stromky to ještě víc kazí...

filipha: To mame my vsichni, nemyslis? ;)

loocas: no ale treba rozlisovat.. Mrcha dava vela znamok nad ktorymi sa netreba pozastavovat, lebo je to Mrska a proste ho niekedy treba brat s humorom. Aby som to uviedla na pravu mieru, teraz nehovorim, ze znamkuje odveci (hehe) ale ze ma svoj znamkovaci system, ktory nema nikto.

filipha: ja nerikam, ze "nemuze", jen rikam, ze uz chapu to vase rozhorceni ze znamkovani ;) Klidne znamkuj co hrdlo raci, kdyz ti to udela dobre ;)

loocas: ale on nie je fotograf on je muzikant hlavne a ked si to takto pekne uvedomujes, tak mam taku chut zacat znamkovat hlava nehlava 3d aj ja... len tak, lebo sa mi chce

Mr.Ch.: Jednoduse. Kdyz ja ohodnotim nejakou fotku desitkou, tak se hned vetsina z vas ozve "jezis, podivejte se, kdo hodnoti", "ty nemas zadnej vkus", "ses uplne mimo", "jak jsi tomuhle moh dat deset?!". No a pak se do 3D galerie vrhne fotograf a vypali tomuhle osmicku. Co vic ti k tomu mam rict?

mamka: lokaci je mysleno GPS.Diky variacim datumu a gps dokazes udelat jakekoliv nasviceni sluncem

mamka: oslunění se netýká pouze interiéru a velikosti oken, jde o to na jak dlouho je za jeden den osluněná fasáda obytné části domu, pokud se nepletu tak minimálně jsou to tři hodiny...studii oslunění dělam v práci celkem často a je to rozhodující faktor, stává se že nějaká stávající stavba zastíní pouze jednu místnost na fasádě a zkrátí tak její dobu oslunění třeba o půl hodiny a je vymalováno...ale tak jak to prezentuješ je to jasný, navrhla se netradiční dispozice u níž bylo potřeba dokázat jak bude osluněna, tím že autor v tomhle smyslu zalhal jednal protiprávně to je jasný...jde ale o to, že třeba když naše firma navrhne budovu a je schválena úprava územního plánu příslušnym úřadem(včetně studie oslunění a urbanismu), pak není žádný důvod u prezentací nastavovar reálně slunce, protože úpečko máme a u úrka pak rozhoduje hygiena, která ale rozhodně neposuzuje vizualizace...ale jako chápu tě jasný a v tomhle případě máš samozřejmě pravdu....

SendiX: studie oslunění s tím nemá nic společného - tou se akorát ověřuje že na určitou hloubku místnosti máš dostatek světla - tedy dostatečně velké okenní otvory. Tady v té kauze šlo o to, že pan architekt navrhl domeček, udělal vizualizaci a nasvítil to tak aby to bylo pěkné na efekt. Investorka s přítelem mu na základě těchto obrázků odsouhlasili i dispozici, která byla netradiční a jim se líbila. Výsledek jsem psala - potkali se u soudu. Na předložené vizualizaci byl obývák osluněný, garáž ve stínu.. Zjednoduším to - obývák byl ve skutečnosti otočený na sever a garáž k jihu....
takže díky zkušenosti okolí si od té doby dávám taky majzla jak mi to tam svítí - a ověřuji si, kde je sever

Denisa: Lokace se dělá většinou do panoramatických fotek v Photoshopu. Naštěstí si investoři potrpí alespoň u baráků na léto a sluníčko.. u projektů zahrad je to horší, tam chtějí vědět kdy co bude kvést a jestli to bude zelené, žluté nebo červené a jak to bude vypadat třeba za 5 nebo 10 let..ale tam se naštěstí vizualizace nedělají, tam je to většinou barvičkama na papíře... ono totiž tolik rostlin ve 3D není a hlavně nikdo pak takový projekt nechce zaplatit.

mamka: a co treba lokace? co denni a rocni doba? co rok? verim tomu ze bych se s tim trefila jak to ma on

mamka: tak záleží co znamená tvrdil v projektu...pokud přeci vyhovuje oslunění tak nemůže nikdo říct ani popel...vizualizace nejsou stěžejní prvek projektový dokumentace, u nás vlastně vizualizace slouží jenom ke schválení úp. a k reklamě...pokud je pravda co říkáš, že je jinak nastavený slunce na vizošce právně napadnutelný tak to samozřejmě beru zpět, ale podle mě to protiprávní není, pokud je součástí projektu náležitá studie oslunění(tam se ale zpravidla vůbec nepoužívá model, ale hmotovka a vůbec to s vizualizací nesouvisí)...
tohle mě zajímá, můžeš říct víc něco o tý kauze?:P

SendiX: to je u konkrétních staveb chyba. Jedna moje známá takhle vyhrála soud nad jedním plzeňským architektem, když se během stavby rodinného domu ukázalo, že sluníčko jde úplně jinak, než on tvrdil v projektu..

ferdoperdo: trepeš tady nesmysly... pokud to dělal on, tak by to neměl mít kámoš ochráněné (c)!!! ale pokud to kámoš dodělával, nebo si to u něj objednal, tak mousek nemá nárok to tady presentovat v téhle podobě...

ferdoperdo: mousek neni amater.Ten kdyby chtel tak tam ma i mouchy na zdech

Denisa: ???

SendiX: jj,presne

mamka: v práci podobný modely taky nikdy nenasvěcujem podle reálnejch světovejch stran, nýbrž tak, aby to vypadalo dobře, protože to je jedinej smysl tajitý práce žejo...je sice super, že máš dobře nastavený slunce, ale je to nepodstatný a dokonce k ničemu když zvolenej úhel pohledu reprezentující lokalitu nebo vykazující charakter stavby nelze použít kvůli dementnímu stínu...v tomhle s tebou nesouhlasim:)

Mr.Ch.: on tim myslel to ze tve hodnoceni za 8 je neadekvatni u obrazku za kterej by dostal autor mezi vizoskarema dozivotni ban na klavesnici

loocas: ???

Mr.Ch.: Uz zacinam pomalu chapat, co vas tak rozciluje na znamkovani fotek...

Denisa: viz cca 4.příspěvek od spodu

Denisa: hele pleteš se mi do řemesla, ale na rozdíl od kluků alespoň máš představu co na tom baráku je špatně a co tam chybí. Jak jsem zjistila, tak podle některých je okap nepodstatný detail, mně spíš než to o čem si psala vadí to jak jde světlo...

Denisa: Vyjimecne souhlas.

Denisa: tru

na mě moc žlutý.)
ale jinak pěkný, takový kreslený:)

tasky mas mimo meritko a nemas u nich hrebenace,nemas zadnou klempirinu kolem komina a vlastne nikde,nemas okapy a svody,chybi ti hromosvod,nemas tam parapety,dreveny stojky nemaji vecka,takze by to brzo zarvalo,nemas madla a kliky,chybi vystoupeni omitky diky zatepleni,hned u domu je trava..takze by zed byla po prvnim desti zrala na nove malovani,podbiti strechy je primo lakadlo pro ptaci hnizda a dle vysky oken mas v dome nizke stropy a tez diky tomu jak jsou okynka vysoko a hned nad nima je presah krovu by dovnitr neslo svetlo.K renderu se vyjadrovat nebudu mousku,je hroznej,tohle neni vizualizace ale splacanina

nelíbí se mě to ani jako návrh ani jako model ani jako rendr takže je mě fuk co kdo dělal...

Duffator: pičovina

mamka: nie som ale napis kokinčakovi ze som model robil ja a povie ti ...

betasoft: je vidět, že nesleduješ dění na HA. Zrovna asi před týdnem se tady nějaký borec také chlubil cizím peřím..a Mousek není Kokinčák, nebo že by??

mamka: mamka: mamka: mamka: mamka: mamka: mamka: možná radši přístě zůstaň u toho pozorování a vůbec nic nepiš. řešíš hovna.
"Že by další, kdo krade cizí díla??" tohle jsi napsala proč?
mousek: až na stromky a keře mi to připadá ok... 8++

ja nevim, pro me je to barak jako kazdej jinej vcetne ty ODPORNY a naprosto nevkusne k pozvraceni se pastelove nechutny zluty (akorat to pro me nema okna ze kterych bych se mohl koukat ven.. teda ma, ale nejak malo na muj vkus :D ja koukam ven rad

mamka: :))) Myslim, že mám větší páru o autorskym zákonu, než spousta lidí tady, už jen kvůli tomu, čim se zabejvám. Ale to vůbec není důležitý a i kdybych neměl páru o autorskym zákonu, o to tu přeci vůbec nejde.
Zajímavý jsou ty tvoje mimomísní reakce, kdy odpovídáš na něco, na co se nikdo neptal.
Tady, předpokládám, nikomu o právní hledisko nejde. A jestli jsou oba autoři kamarádi, myslim, že prezentovat to tu s tím, že se tu napíše, co kdo na tom udělal, je lidsky naprosto v pořádku. Takže tvoje "nemá právo" je maličko výkřik do tmy. Já se v jednom z příspěvků jen snažil vysvětlit, proč je možný, že někdo, ač na ní odvedl kus práce, pod věcí "někde" není podepsanej.

matt: nemáš páru o autorském zákonu...pokud je dílo autorsky chráněné, tak i kdyby na něm dělal podklad, tak nemá právo jej publikovat. Pokud ten podklad byl udělán někomu dalšímu na objednávku a ten dotyčný jej dopracoval a autorsky ochránil, pak je autorem on...

Jo, jo, typickej arhitektonickej render jak ho chtej developeri a realitky. Svítivě zelená tráva, zářivě modrá obloha a k tomu namydlenej domek se sprajtama zelene, popripade lidi okolo. Tohle se zakaznium libi, to je navnadi. Kdyz listuju katalogem, tak sem z toho vzdycky pekne znechucenej.

mamka: asi mě účelově nechceš chápat. ;) Nejde o to, jestli je to agentura, nebo člověk-podnikatel, kterej si vydělává tím, že vizualizuje (popř. zprostředkovává vizualizace) pro architektonický firmy jejich návrhy. To znamená, že mousek pro něj udělal model, on model vyrenderoval (kdo dělal textury a světla, nevím). Tady je to autorem prezentovaný jen jako 3D model.
Já nic rozdejchávat nepotřebuju, protože svou prací se nerealizuju - práci dělám, abych měl na živobytí a pokud je klient spokojenej, je mi jedno, jestli se to komukoliv jinýmu líbí, nebo ne. Moc dobře vím, co umím a co ne, takže tvoje rýpnutí trochu postrádá dospělej rozměr. Kdyby ti bylo 14, ani se neobtěžuju na tu poznámku odepisovat. .)

matt: hm, ale uvedené webovky není agentura, jsou osobní.. a trochu si rýpnu, ty tam nemáš nic extra, co by stálo za stáhnutí.. schválně, jestli to rozdejcháš

cibula dalsi presovcan vrchnak, a com je tam tak malo oblakov?:)

mamka: hele, já taky na svejch věcech copyright nemám, má ho tam ten, pro koho to dělám (nemyslím klienta, ale agenturu atp.).

matt: chyba lávky, je vidět, že se máš co učit... a pokud děláš vizualizaci dobře, tak ti jde světlo tak jak má a ne z druhé strany a pak architekt by tam měl určitě okap vymyšlený, nebo resp. by upravil střechu, protože - opět budu ve stavařině, ale pokud máš předsunutou spodní střechu před horní, tak tam ten svislý svod zkus udělat.... leda že bys udělal díru ve střeše ...

mamka: Postup, informace a poznamky: "Model moj ... render kamos."

hmmm, ale jen bych chtěla vědět, kdo je skutečně autorem rendru... dole je na obrázku odkaz va web. Obávám se, že si jej Mousek "zapůjčil" ...je tam i copyright Marcela Kokinčáka !!!

Že by další, kdo krade cizí díla??

mamka: se tam dá okap ne:)

mamka: až na předposlední větu podle mě zas řešíš nesmysly. :) Tohle bys měla směřovat na architekta, ne na autora vizualizace. Ten, kdo dělá vizualizace, dostane akorát blueprinty a technický data, který má převíst do 3D podoby, čímž je jeho podíl na tom, jak je celej dům řešenej, nulovej.

Heh. CDcko s tema hroznejma stromama, co se vyskutujou ve scene, jsme kdysi take koupili do prace. Jedine dobre textury ktere tam byly, pouzili na propagaci a byly na ukazku ke stazeni ze stranek autora. Zbytek veci na CDcku byl spatne vymaskovany, spatne vyfoceny humus v malem rozliseni... brr. A chteli za to $200US.

ještě jsem našla jednu dobrou perlu... jak by si svedl vodu z horní střechy? Kdyby ti cáklala na tu spodní, tak potěš pánbu, to bys měl před vstupem pěknou sprchu.

okřídlenej domeček....brrrrrrrr strašná architektura

chybí tady dispozice ale nebudou asi nic moc - a to protože vzhledem k tomu jak ti jdou stíny a kde máš "velká okna", máš obytné místnosti k severu (severovýchodu), nebo spíše jak tak hloubějc koukám, máš všechny světové strany smotané - určitě ve druhé řadě 1.vlevo by měl být celý ve stínu vzhledem ke stínům na ostatních pohledech. Dej si na to příště bacha a doporučuji naučit se pár kapitol z typologie konkrétně umístění místností...

Kamos se trochu seknul pri nastavovani svetla u prostredniho spodniho domku ;)

Jinak mi to moc nerika a prijde mi to strasne umely a plochy.

emerickej sen