Vzkazy

  • Michal-Tejmar 14. října 2012, 19:09
    Chtěl jsem soukromě, ale nefunhuje mi to. Tak asi v kostce a možná s nepřetnostma: Tedy funkce estetická a estetický prožitek Předně! U většiny teoretiků není estetický prožitek synonymem zalíbení, líbivosti, čistě soudu krásy atd.., ačkoliv tyto můžou být jeho projevy. Právě proto se tomu neříká prožitek krásy ale právě estetický prožitek, protože například prožitek při zažívání Avignonských slečen, Trierových filmů a dalších věcí, který například čerpají z poetiky ošklivosti, nebo třeba popisují nízkosti lidského chování, může být sice velice silný, ne však vždycky krásný, líbivý a podobně… Jan Mukařovksý se snaží tematizovat problematiku estetiky, jakožto vědy ne o kráse ale o určitém způsobu nazírání předmětů pomocí několika funkcí, které každý předmět potencionálně má. Je to funkce teoretická – koukám se na kladivo a říkám si, k čemu asi slouží? K zatloukání? Má dost dlouhou násadu? Praktická – zatloukám. Nábožensko magická – pokud by se kladivo stalo obřadním nástrojem nějaké sekty. A konečně funkce estetická – jé to kladivo je starožitný, to si někam pověsim, nebo prostě jenom to je hezký/hnusný kladivo. V okamžiku kdy o něm takto přemýšlím, plní předmět funkci estetickou, stává se pro mě něčím, co nechci použít, zkoumat, co nepoužívám k rituálu, něčím co pouze nechám hrát si s mými smysly (tady zřejmě značně čerpá z Kantovské estetiky, podobně jako Ingarden a další). Existuje oblast předmětů, která je vytvářena proto, aby poskytovala estetický zážitek. Oblast předmětů, u kterých dominuje estetická funkce. Tuto oblast nezíváme uměním. Teorie funkcí se zdá být účinným nástrojem, pokud chceme vysvětlit, proč design varné konvice nemůže být uměním (ve vysokém smyslu slova). Nebo pokud je třeba vysvětlit jak se předmět, který uměním nebyl, najednou za umění považuje. Na začátku jsem zmínil, že pokud se na kladivo dívám určitým způsobem – používám určitý jeho potenciál, dominuje u něj pro mě a pro tu chvíli funkce estetická. Aby Mukařovský vysvětlil, proč se tím ještě nestalo uměleckým dílem, definuje ještě pojem „kolektivního vědomí“. Předmět se tedy nestává uměleckým dílem ihned, jak jej začnu vnímat po stránce estetické – začnu hodnotit jeho vzhled, ale až ve chvíli kdy tento způsob nezírání bude sdílet určitá societa. To se stane například ve chvíli, kdy dílo vystavím. To co Mukařovský (pokud je mi známo) už neřeší, je oddělení umění a špatného umění (neumětelství) a popřípadě kýče. Docela zajímavě, a zřejmě i s ohledem na Mukařovského teorii, tuto mezeru doplňuje ve své knize Tomáš Kulka. Teorie je samozřejmě jen teorií, schématem, názorem, který má řadu komplikací, jako ostatně každá umělecké teorie. K podobným závěrům však dochází i Německý strukturalismus, formalismus a další směry (ačkoliv terminologie a způsob uchopení se různí) i přes to že se Mukařovského studie ve své době za hranice nepodívaly. Můžeš samozřejmě říct, že je to jenom určitý názor, který jsem přijal za vlastní, je to ovšem názor velmi podrobně propracovaný, zohledňující nejrůznější škálu vlivů a extrémních či komplikovaných situací. Nepřejímám jej tedy pro nějaké sympatie, ale pro jeho rozsáhlou uplatnitelnost. Pokud se na mě ovšem hněváš, že jsem to napsal formou „takhle to je a basta“ pak je to snad omluvitelné pokud si uvědomíme, že každý takový komentář, pokud se nějak dotýká umění, je jen názorem, ke kterému se dá více či méně přiklonit. Psát dokolečka: „myslím si..“, „jsem toho názoru..“, „domnívám se..“ je něco, na co už sem nikdy, ačkoliv se snažím, opravdu líný.

  • Avokilamas 25. července 2012, 00:41
    Co že jseš zablokovanej drsňáku? :che:

  • Kumgrim 12. srpna 2011, 21:20 | Nepřečteno autorem
    Ahoj. Příště mi můžeš poslat email nebo alespoň se představit. Nebo by jsi mohl(a) napsat, o čem konkrétně mluvíš. Nadávat zvládne každý trouba, podepsat se pod to a rozvést svojí argumentaci, to už dokáže míň lidí. A taky ta laciná přirovnání si pro příště odpusť, nejsme přeci někde o přestávce v devítce ;-) PS: Chudý je ten, kdo ze svého pohledu něco postrádá, mě v mém životě nechybí nic :-)

  • zbytecne se logovat kvuli tako (neregistrovaný) 12. srpna 2011, 17:05
    tak ty jsi dobry chudak.:che: nemas prehled v zadnem oboru, ktery hodnotis. hlavne, ze jsi "drsny" jak levny toaletak. :kuk: :tlesk:

© 2006 - 2019 HumanART.cz - všechna práva vyhrazena | kontakt | reklama | podmínky | informace o HumanARTu | design & code by expectum.cz & ryz.cz